湖南省洞口县人民法院

民 事 判 决 书

原告：李XX，女，1975年10月16日出生，汉族，公务员，住洞口县。

委托诉讼代理人：曾XX，湖南XX律师XXX律师。

委托诉讼代理人：王XX，湖南XX律师XXX律师。

被告：洞口县XX公司，住所地洞口县文昌街道XX。

法定代表人：舒X新，该公司董事长。

被告：舒X新，男，1973年9月28日出生，汉族，住洞口县。

被告：余XX，女，1971年11月28日出生，汉族，住洞口县，系舒X新妻子。

原告李XX与被告洞口县XX公司（以下简称XX公司）、舒X新、余XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。被告XX公司、舒X新、余XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李XX向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年11月起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒X新因被告XX公司项目开发建设，于2011年至2012年期间多次向原告借款，本金累计40万元。2012年4月2日，舒X新向原告出具借据，约定借期一年，月利率3%，到期还本付息结清。舒X新偿还原告利息至2013年10月，此后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今仍未偿还借款本金和后续利息。故此，原告提起诉讼，请求依法判准原告诉请。

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了如下证据加以证明：借据，拟证明被告向原告借款，约定了借款数额、期限、利率及还款方式；银行业务回单，拟证明原告向被告提供借款情况；录音光盘，拟证明被告对向原告借款事实的认可。对原告所举的证据，因被告未到庭，无法组织双方质证，视为被告无异议。经审核，原告的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。

本院依据采信的证据，结合原告陈述，认定如下案件事实：原告与舒X新是比较要好的朋友。舒X新因XX公司项目开发建设缺少资金，多次向原告借款。原告分别于2011年8月31日向舒X新银行卡存入15万元，同年11月3日借给舒X新现金10万元；2012年3月1日向舒X新银行卡转账5万元，同年4月3日借给舒X新现金10万元。2012年4月3日，双方结清此前借款利息后，舒X新向原告出具了借据。借据上载明：“今借到李XX人民币肆拾万元整（400000.00），该借款借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清，借款人舒X新。”为了便于按月计息，借据上所署日期为2012年4月2日。舒X新借款后，支付利息至2013年10月，此后未再支付利息，本金一直未还。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由一直拖延。为此，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒X新向原告借款，原告提供了借款，舒X新出具了借据，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。借款到期后舒X新仅支付借款利息至2013年10月，对借款本金及后续利息一直未偿还。借据系当事人真实意思的表示，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，借款人应当履行清偿出借人借款本息的义务。舒X新该借款用于其创办的被告XX公司开发项目，既属于其与被告余XX的夫妻共同债务，又属于XX公司的债务，故余XX应当对该债务承担共同清偿义务，橘业置业公司应当对该债务承担连带清偿责任。三被告未清偿原告借款，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

由被告洞口县XX公司、舒X新、余XX于本判决生效之日起15日内返还原告李XX借款本金人民币40万元，并支付从2013年11月3日起至还清之日止的借款利息（按年利率24%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，减半收取计3650元，由洞口县XX公司、舒X新、余XX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。