杨某骗取贷款罪

律师观点分析

案情:被告人杨某在农村信用社贷款30万元，后无力偿还，农村信用社以杨某改变贷款用途为由，向公安机关办案。经过公安机关立案侦查后，将案件移送至检察院，一审法院判决被告人杨某构成骗取贷款罪，有期徒刑一年。杨某不服，提起上诉。 辩护人收到辩护通知后，在第一时间进行阅卷，并询问被告人具体情况，得出结论:本案事实不清证据不足。起初二审法院同辩护人沟通，意欲改判缓刑。辩护人坚持无罪辩护，在经过辩护人的努力下，二审法院认为本案事实不清证据不足，将一审判决撤销，并发回重审。 这是一起辩护非常成功的案例，后续:一审法院同检察院商议，由一审检察院撤回起诉结案。