1996年小梅与李某结婚。2002年，小梅夫妇因购置房屋缺少资金，接受了小梅父母的资助款5万元。后因李某有了外遇，小梅决定与他离婚。但他们就房屋的分割产生了分歧。李某认为应将房屋折价后，由两人平分；小梅认为其父母资助的5万元房款必须扣除后，再平分。

 “当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”从小梅的情况看，其父母为他俩购置房屋出资是在他俩结婚后，且当时没有明确表示这5万元购房款是赠与给小梅的。因此，这5万元应视为小梅和李某的共同赠与。

   夫妻关系存继期间因赠与所得的财产，只要赠与合同中没有确定只归夫或妻一方所有，便应归夫妻共同所有，而夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。可见，小梅观点没有依据。当然，如果小梅能收集到李某有外遇的证据，证明他对婚姻的破裂有过错，那么，小梅作为无过错的女方，在分割夫妻共同财产时，是可以享受优待的。上海婚姻律师认为,如果小梅父母出资购房,且房产证上只有小梅一个人名字,由可以认定为出资是对小梅个人的赠与而非对双方的赠与.