刘晓珀律师

  • 执业资质:1370120**********

  • 执业机构:泰和泰(济南)律师事务所

  • 擅长领域:债权债务婚姻家庭交通事故合同纠纷劳动纠纷

打印此页返回列表

杨XX等与山东警察学院劳动争议二审民事判决书

发布者:刘晓珀律师|时间:2020年09月07日|分类:综合咨询 |113人看过

律师观点分析

上诉人(原审原告):杨XX,女,1966年4月1日出生,汉族,住山东省梁山县。
委托诉讼代理人:刘XX,泰和XX律师。
上诉人(原审被告):XXXX公司,住所地XX市。
法定代表人:罗XX,总经理。
委托诉讼代理人:张X,女,该单位员工。
被上诉人(原审被告):山东警察学院,住所地XX市。
法定代表人:韩X,院长。
委托诉讼代理人:李XX,山东XX律师。
委托诉讼代理人:王XX,山东XX律师。
上诉人杨XX、XXXX公司(以下简称XXXX公司)因与被上诉人山东警察学院劳动争议一案,不服XX市历下区人民法院(2018)鲁0102民初7701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨XX上诉请求:1.请求依法改判XXXX公司和山东警察学院支付杨XX未休带薪年休假工资报酬2930.79元;2.请求依法改判XXXX公司和山东警察学院支付杨XX经济补偿金8276.54元;3.请求依法改判XXXX公司和山东警察学院对杨XX原审各项诉求承担连带责任;4依法判令XXXX公司、山东警察学院承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、根据《劳动合同法》第44条之规定,杨XX与XXXX公司系劳动关系存续期间,XXXX公司和山东警察学院以合同期满且不续期为由与杨XX解除劳动关系,应当支付杨XX解除劳动合同经济补偿金,原审法院适用法律错误。二、未休带薪年休假工资报酬属于劳动报酬,应当适用劳动争议的特殊时效,XXXX公司和山东警察学院应当支付杨XX2015年至2018年未休带薪年休假工资报酬2930.79元;三、XXXX公司和山东警察学院对本案劳务派遣的设立、履行过程中均存在过错,XXXX公司和山东警察学院应对杨XX经济补偿、带薪年休假工资报酬等承担连带责任。
XXXX公司上诉请求:1.请求依法改判XXXX公司无须支付杨XX未休年假工资2491.57元、2018年6月工资1839.23元、防暑降温费420元,共计4750.8元。2.判令山东警察学院承担。事实与理由:杨XX于2008年入职山东警察学院并工作至2018年5月,XXXX公司自2014年5月开始受山东警察学院委托为杨XX代发基本工资,代缴社保。这期间杨XX的工作地点、工作岗位、工作环境、管理主体均未发生任何变化。2018年5月17日山东警察学院决定将所有代理人员全部外包,XXXX公司第一时间会同山东警察学院给员工开会说明外包后的安置情况,在薪酬待遇、工作环境等均无任何变化的前提下有两家公司岗位可供杨XX选择,但是,杨XX始终不去上班,因此,其行为应为自动离职。另,2018年8月杨XX提起劳动仲裁,历下区劳动仲裁委以杨XX超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。二、杨XX6月份并未提供劳务,故其要求支付6月份工资没有事实和法律依据。三、山东警察学院按规定安排杨XX休了寒暑假,超过了带薪年休假天数,因此不应支付未休年休假工资。四、杨XX从事室内工作并有空调降温,不属于可享受高温补贴的岗位对象。
山东警察学院辩称,一、杨XX被XXXX公司派遣至山东警察学院处工作,XXXX公司系用人单位,山东警察学院系用工单位,故杨XX与XXXX公司存在劳动关系,与山东警察学院存在劳务派遣关系。XXXX公司与杨XX解除劳动关系与山东警察学院无关,山东警察学院不应就杨XX的各项主张承担连带责任。二、结合山东警察学院提交的部分寒暑假放假通知,山东警察学院寒暑假人员范围包括学生与全体教职工,杨XX属于放假范围人员。根据《职工带薪年休假条例》第四条规定,杨XX享受寒暑假天数远远大于其应休假天数,故无权向山东警察学院继续主张未休年休假工资。三、杨XX自2018年5月7日后未到山东警察学院处工作,无权要求山东警察学院支付2018年6月份工资。
杨XX向一审法院起诉请求,要求判决XX顺行人力公司、山东警察学院支付杨XX:1.未休年休假工资2930.79元;2.2018年6月工资1839.23元;3.2017年7-9月及2018年6月高温补贴(防暑降温费)560元;4.解除劳动关系经济补偿金8276.54元(自2014年5月至2018年6月)。
一审法院认定事实:杨XX2014年5月入职山东警察学院,在该院的后勤(餐厅服务员)工作。2013年6月25日,XXXX公司与山东警察学院签订《劳务派遣协议书》,约定由XXXX公司与劳动者签订劳动合同,XXXX公司派遣劳动者到山东警察学院处工作,派遣协议期限2年。后杨XX与XXXX公司建立劳动关系,XXXX公司将杨XX派遣至山东警察学院继续从事原工作。2015年6月2日,XXXX公司与山东警察学院续签劳务派遣协议至2018年6月24日。2018年5月16日,山东警察学院向XXXX公司发出通知书,内容为劳务派遣协议即将届满,山东警察学院决定到期后不再续签,请XXXX公司做好派遣员工工作安排事宜。XXXX公司2018年5月17日签收该通知。山东警察学院为杨XX缴纳了2014年10月至2018年6月期间的社会保险。XXXX公司为杨XX缴纳了2013年10月至2018年6月期间的社会保险。杨XX2015年月平均工资为1857.29元、2016年月平均工资为1803.04元、2017年月平均工资为1691.65元、2018年月平均工资为2035.87元、离职前12个月的平均工资为1831.93元。山东警察学院2016年至2018年度安排学生及教职工休寒假。山东警察学院与XXXX公司均未支付杨XX2017年至2018年的防暑降温费。2018年8月22日,杨XX以XXXX公司为第一被申请人、山东警察学院为第二被申请人向XX市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案[2018]797号仲裁决定书:对于杨XX的仲裁请求,本委不予受理。杨XX不服该仲裁决定书,在法定期限内诉至一审法院。XXXX公司与山东警察学院均未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为,XXXX公司与山东警察学院签订派遣协议后,XXXX公司将员工杨XX派往山东警察学院工作,故三方系劳务派遣关系,XXXX公司系用人单位、山东警察学院系用工单位。关于未休带薪年假工资,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”杨XX于2018年8月份提起劳动仲裁,因杨XX于2014年入职山东警察学院,其自2015年开始享受带薪年假,其主张2015年及之前的带薪年假工资已超过仲裁时效,一审法院不予支持。对于杨XX2017年、2018年的带薪年假工资,《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定,职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假。《职工带薪年假条例》第三条规定,职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天。根据上述规定,杨XX2017年应享受的带薪年假为10天,2018年应享受的带薪年假经折算为5天。山东警察学院主张已安排杨XX寒暑假休假,但其提供的寒假安排通知放假人员范围为该学院学生及教职工,杨XX并非上述人员范围。山东警察学院与XXXX公司未提交其他证据证明已安排杨XX寒暑假休假或休年假,根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、第九十二条之规定,应向杨XX支付2017年度、2018年度的带薪年假工资计2491.57元(1691.65元÷21.75天×10天×2倍+2035.87元÷21.75天×5天×2倍),对杨XX的该项诉讼请求,一审法院予以部分支持,超出部分的诉讼请求,一审法院不予支持。关于2018年6月份工资,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。”XXXX公司与山东警察学院主张杨XX2018年5月7日之后未上班自行离职,但均未能举证证实,应承担举证不能的法律后果,应向杨XX支付2018年6月份工资,因各方当事人均未说明杨XX2018年6月工资数额,一审法院参照杨XX2018年月平均工资2035.87元计算,杨XX仅主张1839.23元,未超出上述范围,一审法院予以支持。关于防暑降温费,《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)规定,企业职工防暑降温费标准调整为:从事室外和高温作业人员每人每月200元;非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发,列入企业成本费用。企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的,企业可按其实际出勤天数折算发放。杨XX属于非高温作业人员,其按140元/月主张防暑降温费符合上述规定,但杨XX于2018年8月申请劳动仲裁,其主张2017年7月份的防暑降温费已超过劳动争议仲裁时效,一审法院不予支持。XXXX公司与山东警察学院未支付杨XX2017年8月、9月及2018年6月份的防暑降温费,应予补发计420元(140元/月×3个月),对杨XX超出部分的诉讼请求,一审法院不予支持。对于杨XX要求XX顺行人力公司和山东警察学院支付解除劳动关系经济补偿金8276.54元(自2014年5月至2018年6月)的诉讼请求,因杨XX出生于1966年,其于2016年达到法定退休年龄,开始享受养老保险待遇,XX顺行人力公司根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定,以杨XX达到法定退休年龄为由终止双方的劳动关系,符合法律规定,无须支付经济补偿金,对于杨XX的该项诉讼请求,一审法院不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十八条、第五十九条、第六十二条、第九十二条、第九十七条第三款,第九十八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条,《职工带薪年假条例》第三条,《企业职工带薪年休假实施办法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决:一、被告XXXX公司与山东警察学院于判决生效之日起10日内共同支付原告杨XX2017年度与2018年度未休带薪年假工资共计2491.57元;二、被告XXXX公司与山东警察学院于判决生效之日起10日内共同支付原告杨XX2018年6月份工资1839.23元;三、被告XXXX公司与山东警察学院于判决生效之日起10日内共同支付原告杨XX2017年8月、9月及2018年6月防暑降温费共计420元;四、驳回原告杨XX超出部分的诉讼请求;五、驳回原告杨XX其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告XXXX公司、山东警察学院共同负担。
二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明:杨XX2014年5月入职山东警察学院,XXXX公司为杨XX缴纳了2014年10月至2018年6月期间的社会保险。另,山东警察学院在一审中提交了部分年份的寒假放假安排的通知,根据通知的内容,放假人员范围为学生与教职工,放假期间学院对办公室、保卫处、后勤管理处、财务装备处等各部门的值班工作进行了安排,放假期间各部门仅留一位工作人员轮流值班。一审认定的其他事实属实,本院予以确认。
本院认为,XXXX公司与山东警察学院签订了劳务派遣协议,双方之间存在劳务派遣合同关系。双方劳务派遣协议到期后,山东警察学院将派遣用工的劳动者退回XXXX公司,XXXX公司未予另行安排工作,并且停止发放工资并停缴保险,违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”杨XX自2014年5月入职山东警察学院,后与XXXX公司成立劳动关系,与山东警察学院成立用工关系。杨XX于2016年4月2日已达到法定退休年龄,但其未享受养老保险待遇或领取退休金,故其与XXXX公司之间仍系劳动关系。
对于本案杨XX离开工作岗位的时间,当事人之间存在争议,山东警察学院与XXXX公司未提交证据证明劳动者杨XX的离岗时间,且劳务派遣协议至2018年6月24日,因此杨XX主张2018年6月份的工资,一审法院予以支持,并无不当。防暑降温费是杨XX依法应享受的劳保待遇,一审法院予以支持,并无不当。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。因XXXX公司未能证实与杨XX解除劳动合同符合法律规定,应向杨XX支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经查明,杨XX工作年限自2014年5月至2018年6月止共计四年零一个月,离职前12个月的平均工资为1831.93元,故XXXX公司应向杨XX支付解除劳动合同经济补偿金8243.69元。
根据山东警察学院提交的证据,学院寒暑假人员范围应当包括学生与全体教职工,本案劳动者应当在放假人员之列。依据《职工带薪年休假条例》第四条的规定,职工依法享受寒暑假的天数多于年休假天数的,不享受年休假。因此,结合本案用工单位的性质,对劳动者提出的未休年休假工资的请求,本院不予支持。
对于山东警察学院是否承担连带责任的问题。本院经审查认为,2013年6月25日,XXXX公司与山东警察学院签订《劳务派遣协议书》,约定由XXXX公司与原在山东警察学院工作的劳动者签订劳动合同,然后XXXX公司再派遣部分劳动者到山东警察学院处工作。本案中,杨XX从2014年入职山东警察学院,按照派遣协议由XXXX公司派遣杨XX到山东警察学院工作,杨XX的工作单位和工作岗位均未发生变化。山东警察学院并没有与杨XX办理解除劳动关系手续,山东警察学院亦未支付经济补偿金。杨XX属于非本人的原因安排至新用人单位,且XXXX公司在与山东警察学院签订劳务派遣协议时,XXXX公司并未取得劳务派遣资质。综合以上事实,符合劳动合同法第九十二条规定的情形,因此,杨XX及XXXX公司要求山东警察学院承担连带责任,本院予以支持。
综上所述,上诉人的上诉请求部分成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、维持XX市历下区人民法院(2018)鲁0102民初7701号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分;
二、撤销XX市历下区人民法院(2018)鲁0102民初7701号民事判决第一项、第四项、第五项;
三、XXXX公司和山东警察学院不予支付杨XX未休带薪年休假工资;
四、XXXX公司于本判决生效之日起10日内支付杨XX解除劳动关系经济补偿金8243.69元,山东警察学院对上述款项承担连带责任;
五、驳回杨XX超出部分的诉讼请求;
六、驳回杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元,由山东警察学院、XXXX公司各负担10元。
本判决为终审判决。
0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。