律师观点分析
上诉人李XX与上诉人李XX因买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李XX及其委托诉讼代理人董XX与上诉人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李XX上诉请求：1、撤销原判，改判李XX立即支付下欠的沙石料款265500元；2、一审、二审诉讼费由李XX负担。事实与理由：1、一审审理中，李XX承认了欠条的真实性，也回答了法官对欠款265500元“没有支付过”，一审判决减去9万元错误。2、李XX出示的2014年3月12日、3月22日及7月5日的收款收据发生的时间是在双方结算之前，双方于2016年7月21日结算后，之前的交易凭据已经作废，不能再次减账。3、李XX在一审后出示的录音证据没有质证，该录音也不完整，也反映不出具体是否是2014年的三张收据，并且逻辑混乱，语焉不详，不应采信。
李XX上诉请求：1、撤销原判第一、二项，依法改判；2、诉讼费由李XX承担。事实与理由：2014年3月12日、3月22日及7月5日，李XX向李XX出示的三张收款收据，证明李XX确实已经收到李XX货款14万元，应当在李XX出具的欠条金额265500元中扣减，一审法院只扣减了9万元不当。
李XX向一审法院起诉请求：判令李XX支付所欠沙石料款243300元并从结算之日起按银行贷款利率四倍计算利息至还完之日止。诉讼中，李XX将诉请金额243300元变更为265500元。
一审法院审理查明事实如下：2016年7月21日，李XX向李XX出具欠条两份，内容分别为：“欠条今欠到李XX人民币共计200700元整（贰拾万零柒佰元整）欠款人：李XX2016年7月21日”、“欠条今欠到李XX人民币64800元整。（陆万肆仟捌佰元整）。李XX2016年7月21日”。64800元部分为“2015年下半年11船2016年上半年25船”结算而来，每船单价1800元。对金额为200700元的欠条，李XX提交了其于2014年12月17日出具的欠条两份，金额分别为100700元、100000元，印证由其转化而来。李XX还提交了2014年3月12日、2014年3月22日、2014年7月5日的收款收据，金额分别为4万元、5万元、5万元。在收款收据的收款人一栏均有李XX的签名。
一审法院认为，双方争议的焦点集中于应否扣减李XX于2014年收到的14万元，李XX称14万元已纳入结算，系结算后另行出具的欠条，符合一般的社会情理。李XX辩称出具欠条时因未带收据而未进行扣减，应举出证据证明其主张。李XX提交了2018年5月5日与李XX的通话录音，在录音中，李XX两次提到一个四万一个五万在出具条子时没有减帐，李XX均未予以否认，在质证时亦不能做出合理说明，故应推定结算时确有9万元未予以扣减。李XX主张扣减14万，但另5万无证据证明，对其主张不予支持。故李XX下欠沙石料款的金额应当认定为175500元。李XX主张按银行同期贷款利率4倍计算利息的主张不符合法律规定，依照买卖合同司法解释的规定，李XX应自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准支付资金利息。判决：一、李XX于本判决生效后十日内向李XX支付沙石款175500元，并自2016年7月21日起按中国人民银行规定的贷款基准利率（一至五年）上浮30%的利率标准支付资金利息至前述款项付清之日止；二、驳回李XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由李XX负担1975元，由李XX负担500元。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕李XX与李XX的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为：李XX于2014年3月12日、2014年3月22日、2014年7月5日出具的金额分别为4万元、5万元、5万元的收款收据，是否应当在本案中予以扣减的问题。
根据审理查明的事实，李XX与李XX从2011年开始沙石业务往来，期间李XX向李XX支付过沙石款。2016年7月21日，李XX向李XX出具了两份欠条，分别欠李XX沙石款200700元和64800元。一审审理中，李XX提交了其于2014年12月17日出具的欠条两份，金额分别为100700元、100000元，以此证明2016年7月21日李XX向李XX出具的200700元欠条系2014年12月17日出具的两份欠条转换而来。据此说明，李XX与李XX在2014年12月17日已经就双方前期沙石款进行了结算，李XX在2014年12月17日与2016年7月21日出具的欠条均载明欠款金额为200700元，如果李XX于2014年3月12日、2014年3月22日、2014年7月5日出具的金额分别为4万元、5万元、5万元的收款收据未在结算中扣减，根据日常生活经验和逻辑推理，李XX不可能在两次出具欠条时均载明欠款金额为200700元。李XX提供的录音证据系视听资料，应当结合案件其他证据进行确定，该视听资料并不完整，不能达到李XX的证明目的，对该视听资料不予采信。
综上，李XX于2014年3月12日、2014年3月22日、2014年7月5日出具的金额分别为4万元、5万元、5万元的收款收据，不应当在本案中予以扣减。李XX应当给付李XX的沙石款金额应当认定为265500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4399号民事判决第（二）项，即“驳回李XX的其他诉讼请求”；
二、变更四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4399号民事判决第（一）项为“李XX于本判决生效后十日内向李XX支付沙石款265500元，并自2016年7月21日起按中国人民银行规定的贷款基准利率（一至五年）上浮30%的利率标准支付资金利息至前述款项付清之日止”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4950元，减半收取计2475元，由李XX负担1975元，由李XX负担500元；二审案件受理费4950元，由李XX负担。
本判决为终审判决。