律师观点分析
原告谢XX诉被告蒋XX、姚X、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月26日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于5月14日、9月5日公开开庭进行了审理。审理中因史XX与本案有利害关系，本院依职权追加其为共同被告参加诉讼。谢XX委托诉讼代理人郑XX、蒋XX、姚X、XX公司委托诉讼代理人李XX、史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢XX起诉请求判令：一、被告共同支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计69073.16元；二、XX公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内先行赔付。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
2017年10月3日21时19分许，蒋XX驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿凤XX由东往西行驶途径桐乡市梧桐街道文化路与凤XX交叉口时，与沿文华XX由北向南直行由谢XX驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢XX受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，蒋XX未取得机动车驾驶证途径事发路口遇黄灯未停车等候，负事故的次要责任；谢XX未取得机动车驾驶证且未带头盔驾驶普通二轮摩托车，负事故的主要责任。谢XX伤后经住院治疗36天，支付医疗费41261.53元。
2019年2月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议谢XX伤后误工期限9个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）、营养期限3个月，支付鉴定费700元。后蒋XX、姚X对上述意见有异议，本院委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。该机构于2019年8月19日出具意见：谢XX肢体外伤，左锁骨、左肱骨、左髌骨骨折，拟给予误工270日，蒋XX支付鉴定费910元。
浙Ｆ×××××号车登记所有人为姚X，实际所有人系史XX（出资购买），事故时系史XX将车辆出借给蒋XX。涉案车辆投保交强险于XX公司。事故后蒋XX已支付谢XX10000元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认谢XX损失共计93221.53元。其中：1、医疗费用计算为44501.53元。包括：医疗费41261.53元，计算有据；住院伙食补助费549元，计算错误，确定为540元；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为48020元。包括：护理费11880元，误工费35640元，结合鉴定意见及统计标准，诉请合理；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。上述损失，由XX公司在交强险责任限额内赔偿58020元。交强险不足部分35201.53元的30%计10560.45元，因事故时车辆的实际所有人史XX将车辆出借给无驾驶资格的蒋XX，对损害的发生有过错，故确定由蒋XX承担其中80%的赔偿责任计8448.36元，由史XX承担其中20%的赔偿责任计2112.09元。因蒋XX已支付谢XX10000元，故XX公司实际应支付谢XX56468.36元。XX公司主张事故时存在无证驾驶情形交强险拒赔，因当事人有权请求保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，故对上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX公司赔偿原告谢XX56468.36元；
二、被告史XX赔偿原告谢XX2112.09元；
三、驳回原告谢XX其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元,减半收取295元，由原告谢XX负担52元，由被告蒋XX负担195元（由其直接支付原告），由被告史XX负担48元（由其直接支付原告）。第二次鉴定费910元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。