可以毫不夸张地说，医患矛盾白热化，虽说有很多原因，但是，不得不承认，这与我国医疗法律、法规、司法解释和规范性文件不健全、不规范、不统一有关。而且，由于患者和医疗机构的认识不一，导致医患矛盾愈演愈烈。

再加上法官认识上的不统一，导致同案不同判，使得患者不是到处上访，就是滥用诉权，不仅浪费了大量的司法成本，还扰乱了和谐的社会秩序。

解决医疗纠纷的主要法律(含司法解释)有：

(一)《中华sa人民共和国民法通则》;

(二)《中华人民共和国民事诉讼法》;

(三)《中华人民共和国行政诉讼法》;

(四)《中华人民共和国传染病防治法》;

(五)《关于民事诉讼证据的若干规定》;

(六)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

解决医疗纠纷的主要行政法规有：

(一)《医疗事故处理条例》;

(二)《医疗机构管理条例》;

(三)《公共卫生事件应急条例》。

解决医疗纠纷的重要规章有：

(一)《医疗事故技术鉴定暂行办法》。

解决医疗纠纷的重要的规范性文件有：

(一)《医疗事故正义中尸检机构及专业技术人员资格认定办法》;

(二)《医疗事故技术鉴定专家库学科专业组名录(试行)》;

(三)《医疗机构病历管理规定》。

解决方案：

在司法实践中，医疗法律、法规、司法解释和规范性文件既不是越少越好，也不是越多越好。如果医疗法规过少，则容易造成医疗纠纷的“真空”，导致无法可依;如果医疗法规依据过多，则容易造成法律重叠，致使法出多门，法令不畅。

解决医疗纠纷，既不能完全依赖于现有的医学法律、法规、司法解释和规范性文件，又不能拘泥于医学法律、法规、司法解释和规范性文件。

对于构成医疗事故的，能否追究有关医护人员的刑事责任(如医疗事故罪)?怎样追究?由谁追究?怎样赔偿?由谁多少?怎样监督?由谁监督?

对于不构成医疗事故，但构成医疗过错的，怎样鉴定?由谁鉴定?鉴定什么?有无权威?怎样诉讼?怎样赔偿?

对于提起医疗损害赔偿纠纷的案件，法律依据是什么?怎样认定侵权?对于提起医疗服务合同纠纷的案件，如何在保护患者利益的同时，兼顾医院的利益和社会秩序?

审理医疗纠纷案件有无统一的标准?可否在死亡赔偿金、残疾赔偿金、死亡赔偿金和精神损害抚慰金方面，有所突破?

这不仅是立法的问题，更是司法的问题;这不仅是民生的问题，更是国计的问题;这不仅是患者的问题，更是社会的问题。