林鹏律师

  • 执业资质:1500120**********

  • 执业机构:重庆朋思律师事务所

  • 擅长领域:工伤赔偿劳动纠纷法律顾问公司法

打印此页返回列表

恣意解约不应当,用人单位须担责

发布者:林鹏律师|时间:2022年09月02日|分类:劳动纠纷 |373人看过

【裁判要旨】

用人单位应当依据规章制度规定的内容和程序规范劳动者的行为。对劳动者同一违规行为同时作出多次、递进式的处罚,以此认定劳动者系严重违反规章制度,并解除劳动合同的,构成违法解除。

【案情简介】

周某系Y公司操作工,其入职时已在《遵守员工手册同意书》上签字,并于2014年4月10日签字确认收到修改后的《道德规范》。2017年7月11日,周某等人停止工作离开厂区。同年7月13日,周某等三人返回Y公司。同日,Y公司向周某同时出具三份过失通知书,分别载明口头警告、书面警告以及解除合同。三次违纪处分均征得了工会的同意。同年7月14日,Y公司以周某连续旷工三天为由与其解除劳动合同。周某诉请:判令Y公司支付赔偿金。

【裁判结果】

Y公司支付周某赔偿金148365元。

【法官评析】

劳动者和用人单位之间是唇齿相依、共生共荣的关系,劳动关系的和谐有赖于劳资双方的互信合作。一方面,劳动者应当勤勉敬业,自觉遵守安全生产规程和用人单位的规章制度,另一方面,用人单位在对劳动者进行管理时,也应当做到以人为本。解除劳动合同是对劳动者最严厉的处罚,用人单位应当谨慎适用。本案中,Y公司的规章制度不仅从实体上对员工违纪行为作了界定,并从程序上对员工违纪的处理作了明确,规定了对员工“第一次违纪”、“第二次违纪”、“再次违纪”逐渐加重的处罚,此设置意在让员工对自己违纪行为的后果能够明知,并不再犯。Y公司三份过失通知书同时送达给周某,导致其丧失了收到口头警告或书面警告后改正的机会,显然不当,依此作出解除劳动合同的处理不予支持。

本案例由重庆万可律师事务所林鹏律师收集、整理,供大家参考、交流、学习,典型案件节选自无锡市浦东新区中级人民法院201804月27日无锡法院2017年度劳动争议审判典型案例》。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。