古人常道，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。因此，当夫或妻遇到重大危机时，另一方想要结束婚姻关系，本也是人之常情，可是对于被弃的一方来说，他能获得什么样的保护呢？
这吴军本是一位软件工程师，北京本地人，曾经是月入3万的高薪人士。在人生最得意的时候，同事白琼热烈地追求他，两人顺利成婚。可结婚后不到一年，吴军就被检查出胃癌晚期，白琼随即提起离婚诉讼，要求离婚并分割夫妻共同财产。在咨询完律师之后，吴军要求妻子每月支付3000元扶养费，获得法院支持。
我国《婚姻法》第20条明确规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。因此，夫妻在法律上具有相互扶养的义务，那么扶养义务在婚姻关系存续期间和离婚期间分别是如何体现的呢？
（一）婚姻关系存续期间
《婚姻法》第20条只是原则性地规定了夫妻之间互相存在扶养的义务。最高人民法院关于婚姻法的司法解释中也没有对“在何种情形下夫妻一方需要扶养，而对方必须履行扶养义务”作出具体明确的规定。因此，在司法审判实践中，法院在处理此类案件时，法官的自由裁量权很大。
从司法实践来看，法院在处理婚姻关系存续期间“扶养费”纠纷案件时，一般会从两个方面来进行审理。 第一审查一方是否确实需要扶养；第二，审查对方是否确实具有扶养能力。所谓“一方确实需要扶养”，是指一方无独立生活能力，具体包括：丧失劳动能力、无收入、年老、患病等，不能维持当地一般生活生平。所谓“另一方确实有能力扶养”，是指从婚姻中获得利益的一方，并且是有相应经济能力可以帮助另一方摆脱生活困难。因此，只有上述两个条件同时具备，法院才会支付一方提出的扶养费请求。
（二）离异期间
《婚姻法》第42条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《婚姻法司法解释一》则进一步明确，一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
从上述规定可知，离婚后夫妻之间也是具有扶养义务的，但是目前我国法律对离婚后夫妻之间的扶养义务约定并不明确，仅有上述两个法律条文，故导致司法实践过程中，此类问题遇到很多限制。
第一，夫妻关系存续期间，夫妻之间的扶养纠纷可以单独向法院提出。但离婚后夫妻间的扶养不可以单独提起诉讼，只能在离婚诉讼中同时提出。
第二，离婚后一方是否可以主张增加原判决确定的扶养费，法律并没有明确规定。
第三，一方再婚是否对抗离婚后夫妻间的扶养义务，也就是说被扶养人再婚后，扶养人是否可以免除扶养义务。对此，法律亦没有明确规定。
综上所述，我国法律虽然认可夫妻间扶养义务，如果一方确实生活困难，是有权向法院提起诉讼，要求另一方支付扶养费用的，但需要在婚姻关系期间或者离婚诉讼期间提出，否则不会得到法院的支持。但是，离婚后要求增加扶养费以及被扶养人再婚后是否无权要求扶养费，目前法律并无明确规定。
【免责声明】
本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
如有侵权，请联系删除。
