借贷构成犯罪能否认定为夫妻共同债务？

一审法院认为，邢某借款时，赵某与邢某是夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中邢某的借款用于经营，购买房屋后，抵押所借贷款没有证明去向，邢某与周某签订借款合同时，并未明确约定是个人债务，赵某亦不能证明夫妻关系存续期间财产约定各自所有，故应按夫妻共同债务处理。赵某与邢某属共同债务人，应与邢某共同承担偿还责任。综上，一审法院判令赵某、邢某共同返还周某借款本金及利息损失。

赵某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回周某对赵某的诉讼请求。二审法院认为：邢某所涉借款行为虽发生在赵某、邢某婚姻关系存续期间，但已生效的刑事判决认定邢某犯合同诈骗罪，邢某骗取周某的借款为邢某犯罪所得。邢某向周某借款的资金用于购买房屋，并未用于夫妻共同生活，赵某对涉案房屋未使用，也未控制，赵某对邢某所付债务不应承担偿还责任。遂判决撤销一审判决，支持赵某上诉请求。