一对小夫妻闹离婚，女儿一岁多。男方说，她不给孩子喂母乳，不配养孩子，女儿应该归我。
女方反问：我不喂母乳就是不爱孩子？这逻辑谁教的？
法院最后判了：女儿归妈妈。母乳不母乳，不是决定孩子跟谁的标准。
一
女孩赵某和男孩李某2023年10月结婚，2024年8月生了个女儿。女儿刚满一岁，两人过不下去了。女方起诉离婚，要求女儿跟自己。
男方同意离婚，但有两个诉求：第一，女儿得归我，理由是她不喂母乳；第二，我父亲转给她的23万，得分我一半。
一审法院判决：
因离婚时子女不满两周岁，判决由女方直接抚养，每月付800元抚养费。
至于那23万，钱是男方父亲转给女方的，但女方对于钱款用途举证得很清楚，一部分还了代付的“三金”款，一部分用在了婚后旅行、家庭日常、孩子看病上。男方说这钱还在，但拿不出任何证据，所以不分割。
男方不服，上诉到中级法院。
二
二审法院把焦点重新拎了一遍。
第一个问题：母乳喂养，到底跟抚养权有什么关系？
二审法院：第一，母乳喂养是母亲的选择，法律没有强制规定。不喂母乳，本身不构成法律意义上的过错。第二，判断孩子跟谁，看的是抚养能力、经济条件、生活环境这些实实在在的因素。赵某有稳定工作，女儿一岁多，跟着妈妈生活更有利于身心健康。
第二个问题：那23万到底算谁的？
二审法院查了转账记录，23万不是一次性给的，且结婚前后都有转账。女方对每一笔钱的去向都做了说明。法院认定钱已经花在双方身上，不存在可供分割的剩余。
因此，二审驳回男方上诉，维持原判。
三
这个案里男方对于女方不母乳的态度，其实在我们代理的很多案件里都出现过。
男方拿这个说事，大概是觉得这是“道德高地”——你不喂母乳，你就不是好妈妈。但法律很清楚：喂养方式是个人选择，不是法律义务。
母职不是靠“喂什么”定义的，日日夜夜的陪伴、生病时的照料等等，才是真正重要的东西。
第二个是那23万。这是一个典型的“证据问题”。男方说这笔钱还在，是共同财产，但他拿不出任何证据。而赵某把每一笔去向都说得清清楚楚，法院只能采信她。
因此，也提醒大家，诉讼中，证据很重要，你说的话有证据才能被法院支持。
李丽律师
我们愿意引领您走出不幸婚姻的泥沼，陪您走向美好的人生。
