营运车辆发生交通事故车主受伤，如何为自己争取各项合法赔偿

律师观点分析

原告王XX向本院提出诉讼请求：

1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失237503.35元。

2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日23时40分许，原告与丈夫刘XX（驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车）一起出车运输货物途中至228国道与327省道交叉路口处，与邵某驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，邵某负该事故同等责任，王XX无责任。苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。

本律师为原告（王XX）委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。

被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故车辆为营运车辆，我司核实驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证合法有效的情况下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，否则商业险拒赔。我司已在交强险中赔偿原告2000元，在商业三者险中赔偿原告86496.35元。本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。

本院经审理认定事实如下：2018年9月21日23时40分左右，刘某驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至228国道与327省道交叉路口处时，与沿327省道由西向东邵某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车乘坐人王XX受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘某、邵某负此事故同等责任，王XX无责任。王XX受伤后在滨海县人民医院住院治疗2天，在青岛市第八人民医院住院治疗16天。

另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿公司已赔偿刘某车辆鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车车损88496.35元（交强险内赔偿2000元、商业三者险内赔偿86496.35元）。

根据原告的申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对王XX的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为:被鉴定人王XX因交通事故致失血性休克，左侧额骨、颅底骨折，下颌骨骨折，颈2、3椎体骨折，颈7棘突骨折，多发胸椎及附件骨折，左侧肩峰端、肩胛骨骨折，脾挫裂伤，头面部皮扶撕裂伤，躯干烫伤等。其二椎体压缩性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。产生鉴定、检查费3278元。

以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、鉴定意见书、花坞村委会证明等证据证实。

本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人寿公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中邵某负事故同等责任，承保车辆的被告人寿公司应在交强险限额外承担50%赔偿责任。

关于被告人寿公司提出对原告误工费不予认可的辩解。本院认为，受害人有收入来源并因交通事故而导致实际收入减少的，人民法院应当支持相应的误工费用。本案中，原告在事故发生时54周岁，之前跟丈夫刘某从事汽车货物运输，有一定的经济收入，其误工的损失，应予以考虑。故对被告人寿公司的辩解，本院不予采纳。

对原告王XX因本次交通事故的损失，本院认定如下：

1、医疗费33909.06元。原告向本院提供滨海县人民医院医疗费发票12张计15781.6元、青岛市第八人民医院住院收费票据1张计18127.46元，以上票据合计为33909.06元，均为有效票据，故本院对医疗费予以支持。

2、营养费3240元。原告主张90天×50元/天=4500元,本院认为，结合鉴定意见，参照相关规定，且庭审中被告人寿公司认可36元/天，故本院支持90天×36元/天=3240元。

3、住院伙食补助费900元。原告主张18天×100元/天=1800元，本院认为，原告受伤后住院治疗共18天，参照相关规定，且庭审中被告人寿公司认可50元/天，故本院支持18天×50元/天=900元。

4、护理费7200元。原告主张90天×236.5元/天=21285元，本院认为，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院支持90天×80元/天=7200元。

5、误工费9150元。原告主张误工费150天×236.5元/天=35475元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其收入为236.5元/天，结合鉴定意见，参照相关规定，本院酌情支持1830元/月×5个月=9150元。

6、残疾赔偿金209840元。原告主张52460.16元/年×20年×20%=209840.64元。原告评残时不满60周岁，参照鉴定意见，原告构成九级伤残，残疾赔偿金系数为0.2，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人王某春生活费26697元/年×5年÷5人=26697元，因原告构成九级伤残，参照相关规定，本院不予支持。

7、精神抚慰金5000元。原告主张10000元，原告因事故受伤构成九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院酌情支持5000元。

8、拖车费0元。原告主张5000元，提供了滨海县八滩镇万荣汽车修理服务部的增值税发票一张。本院认为，原告王XX在该起事故中是乘坐人，不是车辆所有人，拖车费不属于人身损害赔偿项目，故对原告拖车费的主张，本院不予支持。

9、交通费800元。原告主张3000元，未提供有效证据证实，本院认为，结合原告伤情及事故责任认定情况，本院酌情支持800元。

10、救护车费3500元。原告主张3500元，提交了青岛优护急救转运健康管理服务有限公司增值税发票一张。本院认为，结合原告伤情及治疗情况，对救护车费的主张，本院予以支持。

以上费用合计273539.06元，其中交强险项下为120000元，商业三者险项下为153539.06元，被告人寿公司合计赔偿原告王XX120000元+153539.06元×50%=196769.53元。

综上所述，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告王XX196769.53元。

二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。

上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××89）。