债权转让合同纠纷相关论述

律师观点分析

刘××与陕西××建设集团有限公司债权转让合同纠纷

2016年9月，陕西××建设集团有限公司（以下简称“陕西建设集团公司”）因富平县新建材项目工程需要，与富平县××建材经销部（以下简称“富平经销部”）签订了《建设工程买卖合同》。合同约定由富平经销部向其供应合同约定的熟石灰，之后，富平经销部根据合同向其供应了熟石灰，工程于2018年3月竣工验收，货款总计849641.5元，陕西建设集团公司在支付了480000元后，仍有369641.5元未付。之后富平经销部在合同履行完毕后，因合同室外工程等需求，根据陕西建设集团公司项目部要求，还供应了熟石灰、沙子、水泥等建筑材料，至2018年5月最后结算时，供应的建筑材料计379566.5元，以上共计749208元。

2019年10月，富平经销部与刘××签订《债权转让协议》，将其合法拥有的对陕西建设集团公司749208元债权及相关权益转让于刘××，并于2019年10月书面通知到富平经销部。后刘××与陕西建设集团公司就该欠款多次协商未果，遂产生纠纷。

1.关于本案债权转让协议是否合法有效相关问题；

根据《民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：

（一）根据合同性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。”

及第五百四十六条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”

总而言之，债权转让必须要达到：有有效的债权存在；债券的转让人与受让人达成转让协议；转让的债权必须是依法转让的债权；债权的转让协议须通知债务人。

本案中，首先、根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，发票经销部与刘××就该债权转让协议系双方真实意思表示，双方间债权转让关系依法成立，该债权转让协议合法有效。其次、富平经销部就该债权转让于刘××亦履行了通知义务，向其送达了债权转让协议及债权转让通知书，没有违反上述法律规定，依法履行了法定通知义务，转让合法、有效。因此，该转让已对陕西集团公司发生效力，刘××在取得该债权同时，亦具备了向陕西建设集团公司主张相关债权的主体资格。

故，在债权转让纠纷中，因着重注意债权转让其本质是债的关系主体变更的一种形式。是在不改变债的内容的情况下，通过协议将债的关系中的债权人进行变更。且须利益债权的转让必须通知债务人，否则该债权行为不对债务人产生效力，债权转让行为亦将导致无效。