产品销售者责任纠纷

律师观点分析

1、2015年A公司向被告B公司租赁位于二郎商场的门店用于经营。2017年3月原告C女士与A公司法定代表人在该门店达成口头协议，由A公司为原告C女士位于公园王府的房屋安装电动平移天窗等，交易金额5万元。当天原告C女士在该门店处用银行卡刷POS机，支付1万元；微信转账4万元给A公司法定代表人。此后，A公司一直未履行安装义务。另A公司于2017年4月初撤场，未通知B公司，双方未办理租赁终止手续。

2、本案件虽然未签订正式的合同，但是有A公司的报价单、收据以及POS单，足以证明与A公司存在事实的交易关系。但A公司在起诉时已早不知所踪，将A公司作为相对方无疑是徒增委托人的经济成本。为了更好地维护当事人的权益，毅然选择了将C公司列为相对方，保护消费者的合法权益。

经庭审，本案件最大的争议焦点是，C女士到底是不是在B公司租赁给A公司的门店进行消费的。经过我方不懈努力，调到了证明当时刷卡地理位置的关键性证据，最终维护了我方委托人的合法权益！

3、建议大家在日常消费过程中，对稍大宗的交易记录进行相应的保留，比如本案POS单。

在大型商场购物时，注意是否需要商场统一收费，避免让一些不法分子钻空。