律师观点分析
原告肖XX、梅XX、肖X1、肖X2与被告陈XX、李XX侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅XX及与其他三原告共同委托诉讼代理人肖XX、王XX，被告陈XX及其委托诉讼代理人杨XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖XX、梅XX、肖X1、肖X2向本院提出诉讼请求：1.判令陈XX、李XX返还车辆变卖款15万元及利息；2.诉讼费用由陈XX、李XX承担。事实与理由：2015年07月15日，肖XX、梅XX、肖X1、肖X2亲属肖XX以陈XX的名义购买车牌号为鲁Ｑ×××××本田思威牌小型轿车，所有费用皆由肖XX支付，车辆由肖XX占有使用。2017年10月10日，陈XX、李XX趁肖XX病危住院期间，私自开走上述车辆变卖。肖XX于2017年10月9日病亡后，多次向陈XX、李XX索要车辆及价款，均以各种借口拒绝，为此诉至法院。
陈XX辩称，原告所述与事实不符，涉案车辆对外名义车主是陈XX，肖XX出了首付，剩余贷款为陈XX名义办理，由肖XX使用。后未经陈XX许可被肖XX抵押给李XX，后被李XX及外甥房XX出卖用以抵偿他们的债务，陈XX从未占有、使用及接触过车辆，没有参与李XX、房XX开车、出卖，故陈XX不应负返还责任。
李XX辩称，肖XX通过我向其他人借款14万元，肖XX将涉案车辆抵押给我，抵押车辆分期贷款3万元多元是我朋友张XX通过手机银行转账还款的，我与肖XX之间签订了二手车买卖协议，肖XX将车卖给我了，车继续由肖XX使用。××，我将车开来转卖给二手车市场，卖车款15万元用于还账，用陈XX身份证复印件过户的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据，在本院认为部分作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，肖XX购买“本田思威”牌CRV黑色汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，车价款19万元，首付款9万元，余款10万元以陈XX名义在平安XX分36期办理按揭贷款，车辆登记在陈XX名下，由肖XX占有使用并按月偿还车贷。2017年10月9日，肖XX因脑出血住院抢救，李XX指示房XX将涉案车辆开走，2017年10月11日李XX通过远通二手车市场将车辆以15万元价格转卖，同时找陈XX办理了车辆登记过户手续，过户时李XX通过张XX账户向陈XX车贷账户转账30554元用于清偿车辆贷款30553.16元。肖XX近亲属得知涉案车辆被开走变卖后，多次与陈XX等协商退赔事宜，并经报警调处未果，起诉至法院。
另查明，肖XX系肖XX、梅XX之子，肖X1、肖X2之父，肖XX离婚后，肖X1、肖X2随肖XX、梅XX生活，2019年10月9日肖XX因病死亡，临沂市高都街道东高都村村民委员会指定肖XX、梅XX担任监护人。
本院认为，公民合法财产受法律保护。庭审中当事人确认涉案车辆系肖XX出资购买，登记在陈XX名下，由肖XX占有使用，本院确认肖XX系涉案车辆的实际所有权人，依法对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。肖XX死亡后，涉案车辆的财产权益应由肖XX、梅XX、肖X2、肖X1作为第一顺序的继承人继承享有。李XX在肖XX住院期间或死亡后未经得肖XX或其合法继承人的许可，私自开走涉案车辆并转卖他人，侵犯了肖XX继承人的财产继承权和合法财产权，行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。李XX辩称肖XX借款时将车抵押并与其签订了卖车协议，诉讼期间均没有提供合法的抵押或买卖车协议，对其该项辩解意见不予采信，且从李XX提供的涉及案外人14万元借款借据来看，李XX亦不是借据载明的债权人，其实施自行救济行为没有正当性。现肖XX、梅XX、肖X1、肖X2要求李XX承担返还卖车款责任，李XX虽系无权处分，但代为清偿车辆按揭贷款30553.16元涤除了涉案车辆所有权限制致使被继承财产增殖，故李XX所承担的返还责任应予扣除代偿金额，对此本院支持119446.84元。陈XX作为涉案车辆登记的名义车主，明知车辆所有权人为肖XX，在李XX对涉案车辆进行转卖时，没有对李XX提供的“授权手续”尽到审查义务而认为李XX享有处分权，客观上协助办理车辆过户帮助李XX完成了无权处分行为，属于无意思联络的共同侵权行为，判断其对于损害事实发生的过错程度及原因力比例，本院酌定陈XX在李XX承担返还责任30%范围内承担连带责任。对于陈XX提供平安XX客户通知书三份，主张代肖XX偿还车贷6200元，经质证，肖XX等对还款凭证的合法性、关联性均不予认可，认为不排除上述证据系从涉案车辆中盗取。本院认为肖XX等与陈XX在本案之前的诉讼中陈XX均未提供上述证据，且涉案车贷系以陈XX名义办理，肖XX均需通过陈XX账户还款，无法区分是否由陈XX代为还款，对此不予认定。关于李XX、陈XX提供与肖XX存在其他债权债务关系的债权凭证，与本案侵权法律关系不同，相关权利人可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十日内返还原告肖XX、梅XX、肖X1、肖X2车款119446.84元；
二、被告陈XX对被告李XX返还车款35834.05元责任范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖XX、梅XX、肖X1、肖X2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告肖XX、梅XX、肖X1、肖X2负担672元，由被告李XX、陈XX负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
王明杰律师