律师观点分析
A盗窃一审刑事判决书
上海市奉贤区XX
刑 事 判 决 书
（2016）XX0120刑初1569号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院，
被告人A，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，
辩护人A，上海XX律师事务所律师，
辩护人A，上海XX律师事务所律师，
上海市奉贤区人民检察院以XX奉检诉刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人A犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及辩护人B、C到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结，
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人A伙同B、C、D(均已判刑)经预谋，戴上口罩、帽子，并随身携带手电筒、大力钳等作案工具，由A驾驶车辆并望风、被告人B等人采用翻墙、钻窗等方法进入工地，用大力钳剪断电缆线，多次在本区青村镇、XX等地实施盗窃，窃得价值共计人民币41120.6元的电缆线等财物，均销赃于A(已判刑)，具体如下：
1、2015年4月4日凌晨，被告人A伙同B、C、D驾驶车辆，至本区XXXXX号上塑控股集团公司，窃得仓库内价值人民币4000元的电缆线100千克，后销赃于A，
2、2015年4月7日凌晨，被告人A伙同B、C、D驾驶车辆，至本区XXXXX弄XXX号上海XX公司工地，窃得工地上价值人民币13200.6元的电缆线300千克，后销赃于A，
3、2015年5月3日凌晨，被告人A伙同B、C、D驾驶车辆，至本区海港XXXXX号上海XX电机有限公司，窃得仓库内价值共计人民币23920元的电磁线400千克，后销赃于A，
上述事实，被告人A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海XX公司出具的失窃清单、发票、发货单、入库单等，同案犯A、B、C的供述，证人喻某某、A、B等人的证言，失窃报告及中国XX储蓄银行客户凭单，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、照片及扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、案发及抓获经过、工作情况，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人A以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，A盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，辩护人提出被告人A在共同犯罪中系从犯，经查，被告人A与同案犯在实施盗窃时各有分工，其地位、作用与同案犯相当，依法不能认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳，被告人A自愿认罪，可酌情从轻处罚，审理期间，被告人A在家属的帮助下自愿缴纳罚金人民币3000元，亦可酌情从轻处罚，本案被害单位的经济损失已挽回，上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳，)
二、违法所得予以追缴，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX，
审 判 长 A
人民陪审员 B
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理