民间借贷纠纷，怎么证明借了多少钱！

律师观点分析

吉林省吉林市中级人民法院

民 事 判 决 书

上诉人（原审被告）：刘某某

上诉人（原审被告）：徐某某

上诉人（原审被告）：陈某某

上诉人（原审被告）：张某某

四名上诉人共同委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古蒙旺律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：王某

上诉人张某某、陈某某、徐某某、刘某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院一审民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

判决如下：

一、撤销吉林省磐石市人民法院一审民事判决；

二、刘某某、陈某某、徐某某、张某某于本判决发生法律效力后立即给付王某借款本金138万元及利息（以30万元为基数，自2021年10月25日起算，以1，023，600元为基数，自2021年10月31日起算，以56，400元为基数，自2021年12月7日起算，均按月息1.2分计算至实际给付之日止）；

三、驳回王某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费17，518元，由刘某某、陈某某、徐某某、张某某共同负担17，468元，由王某负担50元；二审案件受理费2173元，由刘某某、陈某某、徐某某、张某某共同负担2123元，由王某负担50元。

本判决为终审判决。

诉求与案情

张某某、陈某某、徐某某、刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判张某某、陈某某、徐某某、刘某某偿还王某借款本金1，323，600元及相应利息，驳回王某其他诉讼请求。事实和理由：一、关于借款本金问题。一审判决借款本金为138万元，一审庭审中，张某某、陈某某、徐某某、刘某某认可收到借款金额为1，223，600元，后经核实，2021年10月23日王某转给宝刚的10万元，因张某某、陈某某、徐某某、刘某某于2021年10月25日与王某合伙，故对该笔10万元也属于借款予以认可，因此，实际借款本金为1，323，600元。对于一审判决认定的王某支付给张某某现金以及给付56，400元的事实根本不存在。对于本案，起诉前张某某、陈某某、徐某某、刘某某曾与王某就借款事项及合伙承包耕地事项进行过多次协商，王某起诉，张某某、陈某某、徐某某、刘某某积极应诉，在庭审中表明自己的观点，一审判决还需要张某某、陈某某、徐某某、刘某某通过何种程序主张权利，其法律依据何在？按照谁主张谁举证的原则，王某应提供充分证据证明以现金方式支付借款的事实存在，在王某未提供证据的情况下，一审判决以张某某、陈某某、徐某某、刘某某未通过相关程序主张权利为由认定该笔借款的存在是错误的。从其他4笔款项支付的形式来看，都是银行转账，微信转账，恰恰是与借条数额对不上的56，400元王某却称是现金支付，既不符合双方的交易习惯，更是违背常理。二、关于利息问题。本案借款的借条是2021年10月25日出具的，2021年10月23日转账两笔土地承包费共计30万元，2021年10月30日银行转账和微信转账合计1，023，600元，那么利息应以实际转款的时间计算，一审判决却按借据出具的时间计算利息，显然是错误的，并且存在重复计息的问题，一审已经判决张某某、陈某某、徐某某、刘某某给付利息33，120元（以本金1，380，000元为基数，按月利率1.2分计算，自2021年10月25日起至2021年12月25日止），却又判决自2021年10月26日起，以1，380，000元为基数，按月利率1.2分计算利息至借款本金结清之日止。这显然是重复计息。并且该项判决也超过了王某在一审的诉请。综上所述，张某某、陈某某、徐某某、刘某某认为一审判决认定事实不清，判决结果严重偏袒一方，请二审法院依法支持张某某、陈某某、徐某某、刘某某的上诉请求。

王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。

王某向一审法院起诉请求：1．刘某某、徐某某、陈某某、张某某偿还借款1，380，000元，利息2021年10月25日至2021年12月25日，每个月按月利息1.2分计算，每月利息16，560元，两月利息共计33，120元，本息合计1，413，120元；2．以1，380，000元为基数，自2021年12月25日后至实际给付之日按月利息1.2分计算，至还完借款之日止。

一审法院认定事实：本案案外人与王某系父子关系。2021年1月23日，王某委托王某通过王某的银行卡（卡号：×××）汇给宝刚承包土地款100，000元，汇给苏明山土地承包款定金200，000元。2021年10月25日，刘某某、徐某某、陈某某、张某某给王某出具了借条一张，内容为：今有徐某某、陈某某、刘某某、张某某在王某处借款人民币壹佰叁拾捌万元整。此款用于承包土地款。利息按月利1.2分计算，不还此借款，在王某所在地吉林省磐石市人民法院诉讼。借款人：刘某某、徐某某、张某某、陈某某。2021年10月25日。同日，刘某某、陈某某、徐某某、张某某给王某出具了收条一张，内容如下：今收到人民币壹佰叁拾捌万元正。收款人：刘某某、陈某某、徐某某、张某某。2021年10月25日。2021年10月30日，王某通过王某的银行卡（卡号：×××）汇给张某某1，000，000元；通过微信转账，转给张某某23，600元。本案在庭审中，王某主张委托案外人王某借给刘某某、陈某某、徐某某、张某某1，380，000元，包括2021年1月23日，通过案外人王某的银行卡（卡号：×××）汇给宝刚承包土地款100，000元，汇给苏明山土地承包款定金200，000元，2021年10月30日，通过案外人王某的银行卡（卡号：×××）汇给张某某1，000，000元；通过微信转账，转给张某某23，600元，以及给付现金56，400元。案外人王某出庭作证也证明了王某的主张。刘某某、陈某某、徐某某、张某某主张是向王某借的款，借款为1，223，600元。

一审法院认为，本案中，关于刘某某、陈某某、徐某某、张某某是向王某借款还是向案外人王某借款问题，一审法院认为，应确认是向王某借款，理由如下：一、刘某某、陈某某、徐某某、张某某出具的借条中，明确标明“今有徐某某、陈某某、刘某某、张某某在王某处借款人民币壹佰叁拾捌万元正……”并不是向案外人王某借款，徐某某、陈某某、刘某某、张某某系完全民事行为能力人，在借条上签字确认均系真实意思表示，对双方具有约束力。刘某某、陈某某、徐某某、张某某抗辩王某与刘某某、陈某某、徐某某、张某某之间互不相识，未进行过任何沟通和交流，因此，双方间不存在民间借贷的合同关系的主张，没有法律依据，一审法院依法不予支持；二、在庭审中，案外人王某已经明确证明借给刘某某、陈某某、徐某某、张某某的1，380，000元系王某的钱，并不是自己的钱，并说明了自己银行卡中有王某款项的原因，故一审法院依法予以确认是徐某某、陈某某、刘某某、张某某向王某借款，不是向王某借的钱。关于刘某某、陈某某、徐某某、张某某借多少钱的问题，一审法院认为，应确认为1，380，000元，理由如下：1．刘某某、陈某某、徐某某、张某某于2021年10月25日给王某出具的借条、收条中，明确了“借款人民币壹佰叁拾捌万元正”“今收到人民币壹佰叁拾捌万元正”，且王某在庭审中陈述借款过程客观、真实，通过银行汇款、微信转账、现金交付等数额之和与借条、收条中借款的数额相吻合，故一审法院依法予以采信；2．刘某某、陈某某、徐某某、张某某在庭审中抗辩主张只收到1，223，600元，对王某委托案外人王某汇给宝刚承包土地款100，000元以及给付张某某的现金56，400元不予认可，但在给王某出具借条、收条至王某起诉后，并未通过相关程序主张权利，明显违背常理，故一审法院对王某委托王某汇给宝刚承包土地款100，000元以及给付张某某的现金56，400元依法予以确认，对刘某某、陈某某、徐某某、张某某在庭审中抗辩主张只收到1，223，600元的主张依法不予确认。刘某某、陈某某、徐某某、张某某向王某借款1，380，000元的事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以确认。王某与刘某某、陈某某、徐某某、张某某约定借款利息符合法律规定，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘某某、陈某某、徐某某、张某某没有给付王某借款本金和利息属违约行为，故王某要求刘某某、陈某某、徐某某、张某某给付借款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。

一审判决：刘某某、陈某某、徐某某、张某某于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还王某借款本金1，380，000元及利息33，120元（以本金1，380，000元为基数，按月利率1.2分计算，自2021年10月25日起至2021年12月25日止），本息合计1，413，120元。自2021年12月26日起，以1，380，000元为基数，按月利率1.2分计算利息至借款本金结清之日止。案件受理费17，518元，由刘某某、陈某某、徐某某、张某某负担。

本院二审期间，王某依法提交了活期账户查询明细1页。刘某某、陈某某、徐某某、张某某二审期未提供新的证据。本院组织当事人进行了证据交换、质证。本院对该证据的真实性予以确认。

本院对一审法院认定的事实予以确认。

本院认为，关于借款本金问题。刘某某、陈某某、徐某某、张某某给王某出具的借条、收条中均载明借款金额为138万元。刘某某、陈某某、徐某某、张某某在上诉状中对1，323，600元予以确认，仅是对56，400元予以否认，二审期间王某提供了活期账户查询明细用以证明56，400元的资金来源，且刘某某、陈某某、徐某某、张某某未通过法律程序撤销案涉借条和收条，故一审判决认定案涉的借款本金为138万元，并无不当。

关于借款利息问题。刘某某、陈某某、徐某某、张某某出具借条和收条的时间虽然是2021年10月25日，但是款项的给付时间分别为：2021年1月23日给付30万元，2021年10月30日给付1，023，600元，2021年12月6日给付56，400元。民间借贷的利息应从实际给付之日次日起开始按双方约定的月息1.2分计算，因王某主张的利息是从2021年10月25日开始起算的，故刘某某、陈某某、徐某某、张某某给付王某的利息应是以30万元为基数，自2021年10月25日起算，以1，023，600元为基数，自2021年10月31日起算，以56，400元为基数，自2021年12月7日起算，均按月息1.2分计算至实际给付之日止。

综上所述，张某某、陈某某、徐某某、刘某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百七十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、撤销吉林省磐石市人民法院一审民事判决；

二、刘某某、陈某某、徐某某、张某某于本判决发生法律效力后立即给付王某借款本金138万元及利息（以30万元为基数，自2021年10月25日起算，以1，023，600元为基数，自2021年10月31日起算，以56，400元为基数，自2021年12月7日起算，均按月息1.2分计算至实际给付之日止）；

三、驳回王某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费17，518元，由刘某某、陈某某、徐某某、张某某共同负担17，468元，由王某负担50元；二审案件受理费2173元，由刘某某、陈某某、徐某某、张某某共同负担2123元，由王某负担50元。

本判决为终审判决。