律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2014）朝民初字第10736号 原告A，女，1980年3月12日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 被告A，男，1964年11月25日出生， 原告A（以下简称原告）与被告B（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人A，被告，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告诉称：原、被告于2005年6月6日登记结婚，于2006年2月27日生一女A，婚后双方感情一般，后渐XX，原告经过多次努力沟通，无果，原告曾于2007年起诉离婚，后被驳回，经过6年，夫妻关系并无改善，现双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女A由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至A年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同房产， 被告辩称：双方感情没有破裂，坚决不同意离婚，因A是劳务派遣，2013年11月我还积极主动的请朋友帮忙给A办理转正，虽然因为A条件不符没有办成，但是也能证明我们夫妻感情没有破裂，因为我认为对A职业发展有帮助，我把我2011年、2012年写的三篇论文里面都加上了A的名字，我们婚生女A刚7岁，离婚对孩子成长也不利， 经审理查明：原、被告于2005年6月6日登记结婚，于2006年2月27日生一女A，原告系初婚，被告系再婚，原告曾于2007年起诉与被告离婚，后被驳回， 原告认为自2007年原告起诉离婚被驳回后，双方感情没有好转，被告用与前妻所生之子的名义炒股，并未经原告同意把双方共有房屋挂在网上出售，导致双方感情破裂，被告不认可双方感情破裂，并表示愿意停止出售房屋的行为， 上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证， 本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，A具有一定感情基础，夫妻之间应互信互爱，双方婚姻存续期间产生争执，应通过沟通加以化解，被告明确表示对原告尚有感情，双方尚有和好可能，原告诉讼请求，本院不予支持， 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告A的诉讼请求， 案件受理费75元，由原告A负担（已交纳）， 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，如在收到交费通知后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理， 审判员李延贵 二〇一四年三月二十八日 书记员A