律师观点分析

上诉人（原审被告）：河北XX公司，住所地定州市兴XX,统一社会信用代码：9113XXXX3609589B。
法定代表人：许XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李XX，该公司法务。
上诉人（原审被告）：许XX，男，1973年1月5日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：陈XX，河北XX律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄XX公司，住所地石家庄桥西区新华路398号锦地商务大厦02单XX1414，统一社会信用代码：9113XXXX9960513N。
法定代表人：李XX,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦XX，河北XX律师。
上诉人河北XX公司、许XX因与被上诉人石家庄XX公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本案于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人河北XX公司申请中止审理，因本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院作出（2019）冀06民终949号民事裁定中止本案审理。2019年9月2日河北XX公司以中止情形已消除为由申请恢复审理。
本院认为，本案双方当事人对案涉工程是否验收且质量合格、石家庄XX公司是否按合同约定履行了售后服务和质量保证义务、河北XX公司行使不安履行抗辩权的条件是否成就等基本事实存在争议。河北XX公司二审中提交2019年4月9日中国检验认证集团北京公司对石家庄XX公司安装在崇成XX取暖设备的鉴定意见、定州市市场监督管理局（2019）113号《责令改正通知书》，该通知书载明“河北XX公司，经查，你单位使用由石家庄XX公司销售的热水锅炉无产品质量检验合格证明，无警示标志的行为，……责令你单位……在2019年11月15日前改正。……改正内容及要求：停止使用”，结合以上证据情况，鉴于双方在验收单中签字时取暖季尚未开始，即设备尚未实际使用，而河北XX公司在一审中申请质量鉴定又未获准许，故将本案发回重审，对合同所涉设备工程质量问题等基本事实重新审查。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1592号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人河北XX公司预交的二审案件受理费16282元予以退回。