9月，针对超华科技虚假陈述案，广东省高院驳回了超华科技的上诉，维持一审判决，要求公司赔偿投资者损失。至此，虚增营收及利润两百多万的超华科技公司，为自己的这一信披违法行为已付出了超四千万元的赔偿代价，而在诉讼时效还有1年多的情况下，赔偿金额还将持续增加。
超华科技因虚增利润被证监会行政处罚 2017年12月18日，中国证监会广东监管局作出的《行政处罚决定书》（[2017]14号）认定，超华科技存在如下违法事实：因虚假确认废料销售收入277万元，导致2014年年报利润总额及合并净利润均存在虚假记载，虚增利润总额占当期利润总额的28.01%。虚增净利润占当期合并净利润的23.71%。 据此，超华科技被责令改正、给予警告，并被处以40万元罚款；时任董事长兼总裁梁剑锋、副总裁兼财务负责人王旭东被给予警告，并分别处以10-20万元罚款。 超华科技（002288）投资者索赔条件 纵观此前的虚假陈述案，与动辄千万上亿的“利润调节”行为相比，虚增两百多万似乎不值一提，超华科技公司也据此力争免赔。但面对上万名投资者遭受损失的情况，一、二审的广州市中院、广东省高院均采纳了律师的观点：超华科技2014年的财务报告中，近25%的利润来源于虚增，如此大比例的利润虚增行为足以产生诱导，影响投资者的交易判断，应当认定为重大事件，进而承担民事赔偿责任。虚增两百万，赔逾四千万，相信此案会给违规操作的上市公司们敲响警钟，也会为投资者带来索赔获胜信心。 上海申同律师事务所董劼律师认为，根据法律及法院已有判决，投资者满足以下条件的，可对超华科技提起索赔： 在2015年4月29日至2017年9月5日买入超华科技（002288）股票，并在2017年9月5日之后卖出或继续持有超华科技（002288）股票。 董劼律师团队正在征集符合上述条件的投资者发起索赔。 团队为投资者提供风险代理收费模式，投资者仅需在线完成委托。我们承诺，在投资者获赔前，律师将不会收取任何费用。 符合上述索赔条件的投资者请与董劼律师团队联系，以获取更加详细的维权信息。
