[案情简述]王某与刘某是同学，2016年-2017年王某陆续向刘某借款200万元并出具了借据，约定月息为2%，2017年6月还款付息。2017年1月28日，王某和陈某向刘某出具承诺书，该承诺书由王某书写，王某及陈某签字，承诺书内容为“王某欠刘某现金人民币不管多少我都愿意承担一切责任，并且一直陪王某全部还清为止”。后王某未予还款，刘某诉至法院，要求王某与陈某连带还款。

[法院审理]《担保法》第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，保证的核心是保证人具有代为清偿债务的意思表示。对于双方当事人签订的承诺书，从名称来看，承诺书并非担保书，对于其能否构成担保应根据其内容来认定；从内容来看，“承担一切责任”“并且一直陪王某全部还清为止”并无明确的承担保证责任或代为还款的意思表示，同时根据《担保法》第15条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；……”的规定，承诺书上也未记载具体的保证数额及还款期限，不具有担保合同的构成要件。从陈某提供的刘某发给其的短信来看，陈某对借款数额毫不知情，也从未有过承担保证责任或代为还款的意思表示，且王某也从未要求其承担保证责任或者代为还款，所以陈某出具承诺书不构成担保。据此，法院最终判决陈某不承担连带清偿责任。