案情简介：

县城某路段沿线住着二十余位居民，他们在这里出生，在这里长大，街头巷尾是他们此生最熟悉的地方，然而2016年该地县政府却以该路段道路狭窄、基础设施落后为名，决定对该路段沿线房屋进行征收，也未许诺给予他们足额补偿。他们不理解为什么政府，突然就要把他们从自己的安身立命之所赶出去，也不知道离开了这里，自己又该何去何从。情急之下，二十位居民找到了专业研究征地领域的孟文静和李文谦律师，在二位富有经验律师的帮助下，二十位居民不服长丰县政府于做出的《房屋征收决定公告》，提起行政复议。

案例分析：

本案二十位居民对征收决定不满，应该怎么提起行政复议呢？我们可以从上面为大家整理的内容中寻找思路。

1.征收决定的前提条件是否违法

根据居民反映，政府以道路狭窄、基础设施落后为名征收土地用作商品房建设，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条中“为了公共利益的需要”，也不符合行政规划的要求，因此决定的前提条件违法。

2.征收决定的前置程序是否违法

本案中存在着两份补偿方案，一份是当地镇政府拟定的，而拟定征收补偿方案必须是县级以上人民政府，因此该拟定征收补偿方案的主体违法；而另一份补偿方案是县政府拟定的，虽主体合法，但该方案征求意见期限少于30日，征求意见期限不足。因此征收决定的前置程序违法。

3. 征收决定内容和形式是否违法

县政府做出的补偿方案未作为征收决定的附件形式制发，镇政府拟定的补偿方案只规定了货币性补偿，补偿方案内容违法。因此征收决定内容和形式违法。

案件结果：

孟文静律师和李文谦律师运用自己在该领域的经验灵活应对、力挽狂澜，复议机关做出了确认县政府做出的征收决定的行政行为违法的决定，二十位居民大获全胜。