上海市华荣律师事务所律师上海市华荣律师事务所律师
法制天地《和大律师面对面》特邀合作律师团队，10年以上婚姻家庭调解及诉讼经验，一对一制定方案。
发布者：上海市华荣律师事务所律师 时间：2021年12月29日 1071人看过 举报
律师观点分析
前言
法网恢恢疏而不漏，2020年6月5日随着飞机在上海XX落地，一场坚持26年的命案追凶最终尘埃落定……。
案件概要
26年前的1994年5月20日晚，在上海市奉贤区XX一棉纺厂仓库发生一起故意杀人恶性案件。犯罪嫌疑人尹XX、尹XX因口角，利用榔头、剁纱头刀将同厂工作的员工李X、宿舍熟睡的叶X两人杀害后藏于棉花中仓皇潜逃，1999年尹XX已被执行死刑。摘自【执法实录】追凶26年。
2020年经过奉贤警方全力以赴开展积案攻坚行动。在广东一间五金厂内抓获正在以“尹XX”身份进行打工的犯罪嫌疑人。摘自【执法实录】追凶26年。
办案经过
上海市XX律师接受委托后，及时会见嫌疑人，听取有罪供述，注重其辩解、疑点，并有针对性了解案件关键点。一方面嫌疑人80多岁老母亲求见律师“保儿一命”，原来其四个儿子三个已离世;另一方面，律师向检方提出“罪不至死”意见，被检方拒绝，律师征求检方“约见两被害人家属”不予答复。进入审判质证阶段，律师选用已执行死刑的另一被告人虚假供述与本案被告人之供述、证人证言、物证等存在事实矛盾为支点，对检方指控的证据逐一进行破解，同时将本案搭建起多个疑点向检方投掷，并对《1999年上海中院判决》提出质疑，引起法官关注。
案件结果
辩护律师与检方法庭中的交锋应为刑案之本色，特别是在命案中的律师与被告人合理辩解形成“双线作战”时，可能出现意想不到的结果。2021年11月26日尹XX被判处死刑缓期2年执行。被告人未上诉，检方未抗诉。
判决书
理法分析
同案被告人尹XX供述本案尹XX单独杀害第二个被害人之事实不成立。其法理为：“同案犯对本案的供述属于被告人的供述，仅有其供述，没有其他证据的，不能证明指控的被告人有罪”。
1999年法院判决中依据证明力较弱之李X某证人证言认定“本案尹XX与尹XX偷棉花被告发后，为泄私愤而杀人”，2020年李X某又对此出具证人证言，该证言不具有证明力。其法理为：“补强证据所证明的事实应当与主证据有不同的来源，不得以本人新的证言来补强原本人之证言”。
辩护人对定性提出异议，尹XX应对第一被害人故意伤害担责而非故意杀人;对第二被害人之死系“被教唆”后而杀人，其地位、作用应认定从犯。辩护人虽无证据予以支持，但不排除其存在的可能性。其法理为：不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。
承办律师
宋立华律师现执业于上海市XX。律师亲办基层、中级、高级和最高人民法院刑事案件。针对国家司法改革将办案重心前移：一是会见嫌疑人，了解案件细节，准确判定案件事实和性质;二是积极履职30天内向公安机关提出有事实、证据和法律适用的律师意见;三是与检察院沟通交涉，做好做足最后7天批捕期内的律师意见。大量的精准法律意见被公安或检察机关采纳，许多嫌疑人从看守所走出来，成功取保候审且不被追究刑事责任,有的判处缓刑,有的从轻、减轻处罚，受到嫌疑人本人及家属的赞誉。
办案体会
当下，公、检、法、律师对法律认知及运用相差无几，一方面看哪一方更仔细、认真。另一方面，运用好“法理规则”可能对当事人更“实惠”，效果更好。尽职尽责，华荣律师。