律师观点分析

原告：林X、刁X

二原告委托诉讼代理人：罗XX，四川XX律师。

被告：杨X

审理经过：

        原告林X、刁X与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告林X及其二原告的授权委托诉讼代理人罗XX到庭参加诉讼，被告杨X及其委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：

        原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金320000元及利息（其中250000元从2019年8月16日起按照月利率7.52083‰计算至付清之日止，70000元从起诉之日起按照LPR年利率3.85%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告曾系姻亲关系，被告曾系二原告的女婿。被告与二原告的女儿于2014年4月10日结婚，2017年2月8日离婚。2013年，被告与二原告的女儿在恋爱期间，被告以生意周转为由向二原告借款，二原告将位于玄滩的房产在信用社作抵押贷款250000元借给被告，约定贷款的本息均由被告承担，并直接将该款以现金的方式帮被告支付了购车款和货款。由于被告一直未偿还借款，加上之前帮被告偿还的45000元借款和250000元的利息，二原告于2016年9月14日找到被告协商，被告向原告出具欠条一张，明确：截止到刁X房屋抵押的借款本金和抵押贷款的利息，计算约共计320000元（除该250000元还有其他部分零碎借款），并约定三年内还清。现二原告虽电话催被告还款，均遭到搪塞拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。

本院查明：

       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系二原告的女婿，被告与二原告的女儿于2014年4月10日结婚，2017年2月8日离婚。2013年9月1日，原告林X用房产作抵押，XXX贷款250000元（三年循环贷款），还款期限2016年8月21日，月利率7.48125‰；借款到期后，原告继续借款，期限从2016年8月24日至2019年8月16日，月利率7.71875‰；借款到期后，原告又继续借款，期限从2019年8月20日至2022年8月13日，月利率7.52083‰。2016年9月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到刁X人民币32万元，备注（因本人杨X生意周转，刁X用房产做抵押借给杨X32万元，如以后法院查封房产，由杨X一人承担全部债务），三年内没有还清此款，本人愿意赔偿刁X所有经济损失”。该贷款原告尚未偿还，支付利息至今。

本院认为：

       本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律和司法解释。本案系民间借贷纠纷，首先审查的是二原告与被告之间是否构成借贷关系。欠条中载明借款的来源为原告用房屋作抵押的贷款，结合原告提交的贷款相关证据，本院予以确认；原告持有被告向尹XX借款的借条和还款的收条原件，称其帮被告还款，被告予以否认但未作出合理的解释，而出借人在借款清偿后将上述原件交付给还款人，符合生活常理。被告辩称双方系合伙关系，称购车系其父母出资，但未提交合伙和购车的相关证据，对被告的答辩和质证意见，本院不予采纳。综上，被告其系完全民事行为能力人，应当对出具欠条的行为和承担的法律责任有明确的认识。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告对款项以借款的形式进行了结算，被告未提供证据证明该款系合伙款，同时也未对320000元的金额予以否认，故原、被告之间的借贷关系的成立。二原告系夫妻关系，欠条中出借人为原告刁X，房屋抵押贷款人为原告林X，二原告可以一并向被告主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未在约定的期限内偿还借款，对二原告要求被告偿还320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未偿还借款，应当承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，欠条中未约定利息，对其中70000元从起诉之日起按照年利率3.85%计算至付清之日止的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告向金融机构借款250000后再出借给被告，其目的并非是赚取高利息，结合被告在欠条中承诺“如以后法院查封房产，由杨X一人承担全部债务。三年内没有还清此款，本人愿意赔偿刁X所有经济损失”，对原告要求按照2019年转贷时起的贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，即以250000元为基数，从2019年8月16日起按照月利率7.52083‰计算利息至付清之日止。

裁判结果：

       被告杨X于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林X、刁X借款320000元及利息（以70000元为基数，从2021年9月1日起按照年利率3.85%计算利息至付清之日止；以250000元为基数，从2019年8月16日起按照月利率7.52083‰计算利息至付清之日止）。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨X负担(原告已预付，由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告)。