律师观点分析

公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人汪XX，男，1999年4月23日出生，汉族，职高文化，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，因本案，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年10月23日被执行逮捕.现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人张XX，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
被告人陶X，男，1998年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，四川省安岳县人，户籍所在地四川省安岳县，因本案，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄X，四川XX律师。
辩护人李XX，四川XX律师。
被告人李X，男，2000年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年8月8日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗XX，四川XX律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人汪XX、陶X、李X犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员衡X出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人张XX，被告人陶X及其辩护人黄X、李XX，被告人李X及其辩护人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2019年3月27日22时许，犯罪嫌疑人陶X、郭XX（系未成年人）等人吃烧烤期间与袁某（系未成年人）等人在微信群中因邀约打“跑得快”一事发生口角进而互相辱骂并约架。当日23时许，犯罪嫌疑人陶X、郭XX等人步行至蜀泸大道巨洋XX时与犯罪嫌疑人李X、袁某、李X某（系未成年人）相遇，双方发生激烈打斗，期间袁某持短木棍捅刺郭XX腹部，李X持树干击打陶X肋部，陶X抢走李X树干追打李X。随后，犯罪嫌疑人汪XX、匡X（系未成年人）、李X（系未成年人）在斗殴现场与袁某相遇，袁某邀约三人帮忙，三人便与袁X一同对郭XX进行追打，其中汪XX持皮带抽打郭XX。双方斗殴造成陶X肋骨受伤，郭XX身上多处挫伤。
公诉机关认为，被告人汪XX、陶X、李X持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪XX对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对指控的斗殴事实及罪名无异议，对持械的事实有异议，汪XX使用皮带殴打郭XX，并未对其造成严重伤害，且持有皮带殴打不属于刑法意义上的持械斗殴行为；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人打架是为了帮助朋友，主观过错小，且系偶犯、初犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人汪XX从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陶X辩称：1.对指控的斗殴事实及罪名无异议，对持械的事实有异议，持有的树干是当时李X准备对其进行殴打，因防卫而从李X处夺过来的，夺过来后仅是追赶李X，并未对其使用树干殴打；2.与郭XX、袁X等四人达成赔偿协议，已获得谅解。综上，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对指控的斗殴事实及罪名无异议，对持械的事实有异议，案发前及案发时，被告人陶X这边没有人持有任何器械，虽然抢走了李X所使用的树干，但也是李X先行用于殴打陶X的，抢夺过来是属于自我保护行为，陶X抢夺树干后，仅是朝李X扔过去，并没有追赶殴打李X，且树干不属于刑法意义上的器械；2.被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，平时表现良好，且与本案其他人员达成赔偿协议并取得谅解。综上，请求对被告人陶X在一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对指控的事实及罪名无异议，但李X主观恶性小，前期并未参加斗殴，仅是帮助他人，参与时间较短，也为造成严重后果；2.李X系初犯，有自首情节；3.社区愿意接纳李X进行社区矫正。综上，建议对李X从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陶X与郭X（系未成年人）、郭XX、袁某、李X某等人达成赔偿谅解协议。被告人汪XX因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，共羁押36日；被告人陶X于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，共羁押36日。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明、逮捕证、逮捕通知书、户籍材料、到案经过、无犯罪前科情况说明、协议书、发还清单、同案人郭XX、袁某、李X某、郭X、李X、匡X的证言及辨认笔录，被告人汪XX、陶X、李X的供述及辨认笔录，现场监控视频、陶X微信邀约视频及语音等。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪XX、陶X、李X聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪XX所持有的皮带，该工具的性质及行为的后果未达到持械的标准，对于被告人汪XX的辩护人认为被告人汪XX不具有持械情节的辩护意见，本院予以支持；被告人李X虽是在路边就地取材捡拾树干，但从监控视频可以看出，所持树干具有一定杀伤力，属于可严重威胁人身安全的物品，其行为应认定为持械聚众斗殴；被告人陶X未实际使用树干，不认定为持械聚众斗殴的犯罪情节，对被告人陶X及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。三被告案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶X案发后亲属代为与其他同案人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止）；
二、被告人汪XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日应予以扣除，即自2019年10月23日起至2020年6月16日止）。
三、被告人陶X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日应予以扣除，即自2019年10月23日起至2020年5月17日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。