律师观点分析
A与B机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2）
江苏省宿迁市宿城区XX
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0208号
原告C，
委托代理人A，A，江苏XX律师事务所律师，
被告A，（文书送达地址）
原告A诉被告B机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人A、被告B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，2014年9月26日18时30分，原告A驾驶无号牌电动三轮车在宿迁市XX上自南向北过马路时与自东向西骑行被告B驾驶的无号牌燃油助力车相撞，致原告受伤住院，此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，因本起交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，原告因交通事故在宿迁市XX医院住院13天，花费医疗费5996.12元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计12510.12元（医疗费5996.12元、住院伙食补助费243元、营养费430元、误工费2150元、护理费780元、交通费200元、精神抚慰金2000元，三轮车车损180元）；2本案诉讼费用由被告承担，
被告辩称，被告要求我方承担赔偿责任，我不予认可，本起交通事故责任认定不明确，原告主张的误工不予支持，因其已年满65周岁，不存在误工费，精神损失无法律依据，其不够成伤残，护理费过高应按照50元每天计算，三轮车损失180元无依据，我方同样有车辆损失，对方车辆应按照机动车处理，因其动力与机动车一样，应认定其为机动车，事故发生时，A属逆向行驶，未开灯，速度较快，我方正常行驶，故我方无责任，
经审理查明，2014年9月26日18时30分，原告A驾驶无号牌电动三轮车在宿迁市XX上自南向北过马路时与自东向西骑行被告B驾驶的无号牌燃油助力车相撞，致原告受伤住院，此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，因本起交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，原告因交通事故在宿迁市XX医院住院13天，花费医疗费5996.12元，
以上事实有道路交通事故证明、住院病案、医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告A驾驶无号牌电动三轮车与被告B驾驶的无号牌燃油助力车相撞，因本起事故成因无法查清，经法庭调查后亦无法查清事故责任，根据相关法律规定，结合交警部门对事故双方车辆定性，本院酌定原被告均承担本起事故的50%责任，被告A驾驶的无号牌燃油助力车客观上无法购买交强险，故不再考虑交强险限额，关于原告在本起事故中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费5996.12元，有医疗费发票在卷证明，且被告予以认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院13天，该项费用支持234元；3、营养费，原告主张430元，被告予以支持，本院依法予以支持；4、误工费，原告事故发生时年满60周岁，原告主张其从事包装工作，但未向法庭提供证据，故该笔费用不予支持；5、护理费，原告住院13天，原告主张60元／天标准并不过高，本院依法予以支持，故护理费支持780元；6、交通费，结合原告伤情和住院时间，本院酌定130元；7、精神抚慰金，结合原告伤情，本院认为原告主张精神抚慰金证据不足，本次诉讼不予支持；8、车辆损失，原告主张车辆损失为180元，结合事故现场照片和原告收据，本院认定车辆损失费用较为合理，对该笔费用予以支持，上述费用共计7750.12元，被告A承担50%的赔偿责任，故应赔偿原告3875.06元，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告A于本判决生效之日起十日内赔偿原告B3875.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费400元，减半收取200元，由原被告各负担100元，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：XX，征收单位：宿迁市中级人民法院），
代理审判员 A
二〇一五年二月十六日
书 记 员 B
第4页／共4页
