律师观点分析
A与B返还原物纠纷一审民事判决书
XXX省泗阳县XX
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2289号
原告C，男，1968年8月19日生，汉族，住泗阳县，
委托代理人A，XXXXX律师事务所律师，
被告A，男，1990年1月25日生，汉族，住宿城区，
委托代理人A，XXXXX律师事务所律师，
委托代理人A，XXXXX律师事务所律师，
原告A诉被告B返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、被告C的委托代理人D均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称：被告于2016年3月3日在原告居住的泗阳县XX强行将原告所有的B××车辆开走，2016年4月11日，双方又在泗阳县XX发生争执，经泗阳县公安局城东派出所处理，双方达成一致意见，被告返还原告A车辆，但至今，被告未予返还，原告现诉至法院，请求判令被告返还原告A××号大众朗逸牌轿车，如不能返还赔偿50000元并承担本案诉讼费用，
被告A辩称：被告确实开走了原告所有的苏Ｎ××号大众朗逸牌轿车，开走的原因是原告欠被告的工程款久拖未付，被告无奈才将车开走扣留的，以此要求原告能给付工程款的，现涉案车辆仍在被告处，
经审理查明：被告A于2016年将原告B所有的苏Ｎ××号朗逸牌轿车开走，后因发生纠纷，双方经泗阳县公安局城东派出所处理，被告同意返还原告A××号朗逸牌轿车，但直至今日，被告仍不予返还，原告遂诉至本院，
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的注册登记机动车信息表、中华人民共和国机动车行驶证、泗阳县公安局城东派出所的A（东）调解字[2016]096号调解协议书等证据予以证实，本院予以确认，
本院认为，当事人对自己的财产有占有、处分、使用、收益的权利，本案中，被告A没有法律的规定或合同的约定占有原告所有的苏Ｎ××号朗逸牌轿车，被告A应依法应予返还，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告A于本判决生效后十日内向原告B返还苏Ｎ××号朗逸牌轿车；
二、驳回原告C的其他诉讼请求，
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告A负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于XXX省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元，
审判员 房宇燕
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 红
