律师观点分析
A与B、C不当得利纠纷一审民事判决书
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初309号
原告，
委托代理人A，江苏XX律师，
被告A，
委托代理人A，江苏XX律师，
委托代理人A，江苏XX律师，
被告A，
原告诉被告周XX、A不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员A独任审判，于2015年2月25日在本院第六法庭不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人A和被告周XX的委托代理人B到庭参加了诉讼，被告A经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，原告与被告A于1993年9月20日登记结婚，于1998年1月2日生一女A二，于2003年5月6日生一子A三，后经鉴定，被告周XX与A三之间存在亲子关系，现请求判令：1、确认被告周XX与A三之间存在亲子关系；2、两被告返还原告损失110000元并赔偿精神损失30000元；3、本案诉讼费用由两被告负担，
被告A辩称，被告周XX与A三之间不存在亲子关系，也不应该承担原告损失，且被告A在此事件中无过错，不应该承担精神损害赔偿，
被告A未作答辩，
经审理查明，1993年9月20日，原告与被告A办理结婚登记手续，1998年1月2日生一女A二，2003年5月6日生一子A三，在原告与被告A婚姻关系存续期间，原告于2015年11月15日委托江苏XX公司进行DNA亲子鉴定，2015年11月19日，江苏XX公司作出苏博生物DNA检测报告一份，检验意见为：依据DNA分析结果，排除样本所属人与样本所属人A三（政）存在亲子关系，2015年11月30日，江苏XX公司还作出苏博生物DNA检测报告一份，检验意见为：依据DNA分析结果，支持样本所属人周XX与样本所属人A三（政）存在亲子关系，2015年12月28日，原告与被告A办理离婚登记手续，在离婚协议中约定A二随生活，A三由B抚养，原、被告双方因就A三的抚养费返还问题及精神损害赔偿问题协商未果，致原告诉至本院，
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的离婚证、离婚协议书、A三的出生医学证明、江苏XX公司的苏博生物DNB检测报告两份等证据予以证实，本院予以确认，
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案被告A与原告婚姻关系存续期间与他人生育一子B三，其行为已侵害原告的合法权益，与和睦、文明的婚姻家庭关系相违背，被告周XX虽辩称与A三与其不存在亲子关系，但根据江苏XX公司的苏博生物DNA检测报告的检验意见认为其与B三存在亲子关系，且其在审理中明确表示不申请鉴定，故本院推定被告周XX与A三之间存在亲子关系，对于原告要求两被告返还A三支付费用的主张，本院认为应予支持，虽原告在审理中未提供相关证据予以证实，但客观上对A三进行抚养教育支出必要的费用实属必然，对于原告要求两被告返还A三支付费用的主张，本院认为应予支持，A三出生于2003年5月6日，原告与被告张某某于2015年12月28日办理离婚登记手续，本院确认原告对A三的抚养时间为12年零7个月，本院参照当地居民人均消费性支出计算，酌定由两被告返还原告支付的A三抚养教育支出费用75000元，对于原告要求两被告支付其误工费14000元，本院认为于法无据，不予支持，被告A的行为虽然违反夫妻之间应当相互忠诚的义务，但不存在《婚姻法》第四十六条的情形，故本院对原告要求两被告对原告进行精神损害赔偿的主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认A三与被告周XX之间存在亲子关系；
二、被告周XX、B于本判决生效后十日内返还原告对C三支出的抚养费75000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费已减半收取1450元，由被告周XX、A负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：XX，户名宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费2900元，
审判员 A
二〇一六年四月十一日
书记员 于骐菘
第1页／共5页
