裁判要旨 ：商家在网络交易平台上宣称系“海外代购”， 其与买家是否成立委托购买关系，应当从双方是 否进行委托购买事项合意、下单前商品归属及交 付方式等方面进行审查。如果双方没有就委托海外代购的主要事项达成明确的合意，或者购买 前商品已为卖家所有，或者商品是“关内直邮”， 一般应当认定为买卖合同关系。消费者主张卖 家承担销售者责任的，予可予支持。
关联案例：（2017）浙0192民初1541号
裁判要旨 ：商家在网络交易平台上宣称系“海外代购”， 其与买家是否成立委托购买关系，应当从双方是 否进行委托购买事项合意、下单前商品归属及交 付方式等方面进行审查。如果双方没有就委托海外代购的主要事项达成明确的合意，或者购买 前商品已为卖家所有，或者商品是“关内直邮”， 一般应当认定为买卖合同关系。消费者主张卖 家承担销售者责任的，予可予支持。
关联案例：（2017）浙0192民初1541号
下一篇
劳动者权益上一篇
《民法典》婚姻家庭法之夫妻债务