刘凯律师
律师观点分析
案件描述： 李某开设了一家快餐店，曾某某受雇于李某。2024年6月，曾某某在后厨工作时不慎滑倒，致左手桡骨骨折。因曾某某已过退休年龄，因此本案不属于工伤案件，而属于提供劳务者受害责任纠纷。因为曾某某没有充分证据起诉，只得通过某街道人民调解委员会解决双方争议。某街道人民调解委员会作出了（2024）嘉海硖人调（5）字第5010号《人民调解协议书》，李某当日即履行了该协议，支付曾某某22000余元。 处理结果：李某在此前支付曾某某22000余元的基础上，再支付曾某某95000元，双方自此无涉。 办案过程： 经过多方咨询，曾某某认为某街道人民调解委员会处理不公，后经人介绍，委托了刘凯律师，刘凯律师遂决定由他本人与查婕律师一同办理该案，提起民事诉讼。 律师观点：一般而言，人民调解协议是很难推翻的，已经履行的人民调解协议更是难以推翻。难以推翻不代表不能推翻，律师的能力在高难度案件中才能有所体现。 在某街道人民调解委员会调解过程中，没有充分告知原告：伤情可以鉴定，且鉴定后伤情如果达到残疾等级，还可以获得残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等其他赔偿。因此，曾某某存在重大误解，应予撤销。且如果曾某某的伤情达到残疾等级，该《人民调解协议书》同时属于显示公正的行为，也应撤销。 此后，刘律就指导查律与曾某某沟通并收集证据，赶在人民调解协议后的三个月内，以重大误解提起诉讼，请求判决撤销该《人民调解协议书》，并赔偿相应损失。 后经鉴定，曾某某伤情达到十级，李某在曾某某诉讼前给予的赔偿远远不够，但是考虑到李某经营不易，刘律在征得曾某某同意的情况下，与李某达成《调解协议书》，李某再支付曾某某95000元，双方自此无涉。