律师随笔｜一根烧烤签引发的重伤案：尚凯律师辩护“过失致人重伤”获缓刑
案件背景
这是一起由日常冲突升级引发的刑事案件。当事人祖某某（女，22岁）在哥哥经营的烧烤店内帮忙时，因顾客周某某酒后滋事、挑衅，并故意用矿泉水浇灭烧烤炭火，祖某某情绪激动之下，随手将手中6根串着羊肉串的木签掷向周某某，其中一根刺入周某某左眼，经鉴定构成重伤二级。
公诉机关以故意伤害罪（致人重伤）提起公诉，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。
争议焦点
本案的核心争议在于：被告人的行为究竟属于“故意伤害”，还是应认定为“过失致人重伤”？
这直接关系到罪名的成立以及量刑的轻重。公诉机关认为，祖某某明知面部脆弱仍投掷锋利竹签，具有伤害故意；尚凯律师则坚持认为，祖某某主观上并无伤害故意，应认定为过失致人重伤。
尚凯律师核心辩护观点
尚凯律师在庭审中，围绕行为动机、工具选择、动作方式、预见可能性四个方面，层层递进，展开辩护：
行为动机：为制止不法挑衅，而非追求伤害
案发前，被害人周某某酒后多次挑衅，先碰翻调料碗，后又故意浇水灭炭，行为持续升级。祖某某系在目睹亲属权益受损、情绪激动之下的应激反应，动机是制止不法行为，而非蓄意伤害。工具选择：具有随机性与日常性
祖某某使用的“凶器”是手中正握着的羊肉串木签，系随手可得的日常物品，并非事先准备或刻意挑选的凶器。其对工具的杀伤力缺乏专业认知，无法预见会造成如此严重的后果。动作方式：近距离随手甩掷，无法精准瞄准
案发时双方距离较近，祖某某的动作是“顺手甩出”，属于情绪宣泄式的本能反应，根本无法精准瞄准被害人眼睛。左眼受伤系多重偶然因素叠加的意外结果。对结果的预见能力：仅知可能造成划伤，无法预见重伤
祖某某在供述中承认“知道烤肉签会扎伤人”，但其真实意思是指可能造成轻微划伤或刺痛，而非明知会造成眼球穿透、重伤二级的严重后果。在法律上，这属于“应当预见而未预见”的过失，而非“明知而放任”的故意。
此外，尚凯律师还重点强调了以下量刑情节：
被害人存在重大过错：本案因被害人主动滋事、挑衅引发；
自首：案发后祖某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述；
认罪认罚：庭审中自愿认罪，态度良好；
初犯、偶犯：无前科劣迹；
积极赔偿并取得谅解：与被害人达成和解协议，取得书面谅解。
案件结果
法院虽未采纳“过失致人重伤”的定性，但在量刑时充分考虑了尚凯律师提出的“主观恶性较小”“被害人过错”“自首、认罪认罚、和解”等辩护意见，最终判处祖某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月。当事人免于实刑，得以回归社会。
尚凯律师办案心得
在故意伤害案件中，“故意”与“过失”的界限往往决定罪名的轻重与当事人的人身自由。尤其是在冲动型伤害案件中，行为动机、工具性质、动作方式、预见可能性等细节，是辩护的关键切入点。本案中，虽然未能完全改变罪名定性，但通过精准把握证据细节、充分挖掘从轻情节，成功为当事人争取到缓刑结果，避免了实刑带来的家庭破裂与社会脱节。
此外，本案也提示我们：刑事辩护不仅是对法律条文的机械适用，更是对人情事理、证据细节的综合把握。每一个看似“铁证如山”的案件，都可能存在辩护空间。
尚凯律师简介
尚凯律师，湖北卓森律师事务所专职律师，兼具深厚的理论功底与丰富的实战经验，专注于刑事辩护、人身损害赔偿、交通事故纠纷等领域，善于在细节中寻找突破口，为当事人争取最大合法权益。
