律师随笔｜六旬老人交通事故索赔，尚凯律师代理二审，成功守住误工费与鉴定费
案件背景
这是一起机动车交通事故责任纠纷。当事人罗某某（男，66岁）在行走时被曾某某驾驶的车辆撞伤，事故认定曾某某全责。罗某某住院治疗22天，经鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。一审法院判决保险公司赔付罗某某各项损失共计3万余元。
保险公司不服，提起上诉，要求：
扣减已垫付的8000元医疗费；
不承担误工费（称罗某某无工作，在家带孙子）；
不承担鉴定费（认为属间接损失，应由侵权人承担）。
尚凯律师代理思路
本案二审争议焦点集中在误工费与鉴定费的承担问题。尚凯律师作为被上诉人罗某某的代理人，围绕以下两点展开精准抗辩：
1. 误工费：退休年龄≠丧失劳动能力
保险公司提交了一份“查勘笔录”，试图证明罗某某受伤前无工作、仅在家带孙子。
尚凯律师当庭指出：
该证据为复印件，无原件核对，不具备合法性；
笔录内容为保险公司单方制作，真实性存疑；
罗某某虽年满66岁，但并未丧失劳动能力，一审中已提交土地承包经营权证及村委会证明，足以证实其从事农业生产、存在实际误工损失。
法律并未禁止超过退休年龄的人员主张误工费，关键在于是否有实际收入来源的证明。
2. 鉴定费：属必要合理费用，应由保险人承担
保险公司援引保险合同条款，主张鉴定费不属赔付范围。
尚凯律师援引《保险法》第六十四条，指出：
“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
鉴定费是确定损失程度的必要支出，属于法定赔偿项目，不因合同约定而免除保险公司的法定责任。
案件结果
二审法院全面采纳尚凯律师的代理意见：
误工费认定正确，予以维持；
垫付款8000元虽应扣减，但一审已通过补正裁定修正；
鉴定费由保险公司承担，符合法律规定。
最终判决：驳回上诉，维持原判。
尚凯律师办案心得
在交通事故案件中，保险公司往往以“已达退休年龄”为由，拒赔或上诉主张不赔误工费。但法律从未将“退休”与“丧失劳动能力”划等号。只要当事人能提供土地承包、经营收入、用工证明等证据，法院应依法支持误工损失。
另外，鉴定费、诉讼费等“程序性支出”，在司法实践中常成为保险公司上诉的“突破口”。代理人需准确把握《保险法》第六十四条的适用边界，避免当事人因保险公司“合同条款”而承担不应有的费用。
尚凯律师简介
尚凯律师，湖北卓森律师事务所专职律师，兼具深厚的理论功底与丰富的实战经验，专注于机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿、保险合同争议等领域，善于在细节中寻找突破口，为当事人争取最大合法权益。
