兰珊律师
律师观点分析
一、案件背景
A金属公司（位于S省C市）长期向B某供应不锈钢金属制品。自2018年至2021年，双方通过微信沟通订货、发货及对账，累计交易金额超过93万元。2021年9月，双方经微信对账确认，B某尚欠货款155,147元。此后B某仅支付28,000元，剩余127,147元拖欠数年未付。A金属公司多次催收无果，遂委托律师起诉，要求B某及货物实际使用方C装饰公司连带支付货款及利息。
二、兰珊律师的代理策略
兰珊律师（四川明炬律师事务所）代理A金属公司，面对被告可能缺席的不利局面，提前布局：
第一，固定电子证据链。 兰珊律师系统梳理了双方长达数年的微信聊天记录，从中提取出历次对账单、B某承认欠款的聊天内容及分期付款承诺，形成完整的“订货—发货—对账—催收”证据闭环，确保欠款事实无可辩驳。
第二，争取被告自认。 在案件审理过程中，兰珊律师积极与法院沟通，协助法院通过微信联系到B某。B某在微信中再次确认了欠付货款及金额的事实，成为本案最有力的直接证据。
第三，合理设计诉讼方案。 兰珊律师同时起诉B某个人及C装饰公司，主张C公司作为货物实际使用人和受益人应承担连带责任。尽管法院最终因证据不足未支持该项诉求，但该策略有效扩大了责任主体的覆盖面，增加了调解和执行的筹码。
三、判决结果
法院全面采纳兰珊律师的核心代理意见，判决如下：
B某支付A金属公司货款127,147元,B某负担案件受理费1,588元及保全费1,239元，合计2,827元
四、案例价值
本案中，兰珊律师凭借对电子证据的精准运用和对缺席审判规则的熟练掌握，在被告拒不出庭的情况下，仅凭微信聊天记录、转账凭证等间接证据，成功帮助客户追回拖欠四年之久的12.7万元货款及利息，充分展现了在买卖合同纠纷中“证据为王”的专业功底和务实高效的办案风格。