兰珊律师
律师观点分析
一、案件背景
A科技公司（位于S省M市）与B建筑公司于2023年4月签订《智能电器系统设备购销协议》，约定由A公司向B公司供应电子电器设备及相关控制系统，合同总价146,000元。合同签订后，A公司按约完成供货、安装、调试等全部义务，但B公司仅支付125,000元，剩余尾款21,000元迟迟未付。经A公司多次催收，B公司的唯一股东兼法定代表人C某于2023年9月签署《项目完工结算对账单》，再次确认欠款21,000元。然而B公司及C某此后仍拒不付款，A公司遂委托律师提起诉讼，要求B公司及C某连带支付货款21,000元、逾期利息、违约金及律师费。
二、兰珊律师的代理策略
兰珊律师（四川明炬律师事务所）代理A公司，面对被告经传票传唤拒不到庭的消极应对，精准布局：
第一，锁定合同依据。 兰珊律师梳理《购销协议》中关于付款节点、逾期利息（日万分之五）、违约金（总价20%）及律师费承担的明确约定，确保每一项诉求均有合同支撑。
第二，追加股东连带责任。 兰珊律师查明B公司为自然人独资有限责任公司，C某系唯一股东。依据《公司法》第二十三条第三款，主张C某在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。这一策略极大增强了债权实现的保障。
第三，固定关键证据。 兰珊律师提交了《购销协议》、付款凭证、《项目完工结算对账单》及律师费发票等完整证据链，使欠款事实、违约责任及维权成本均有据可查。
三、判决结果
法院全面采纳兰珊律师的代理意见，判决如下：
B公司支付A公司货款21,000元,B公司支付A公司律师费5,000元,C某对上述债务承担连带责任
四、案例价值
本案中，兰珊律师凭借对合同条款和一人公司法人人格否认制度的精准运用，在被告缺席的不利条件下，成功为客户追回全部欠款、逾期利息及维权律师费，并通过追加股东连带责任大幅提升了债权实现的可能性，充分展现了在买卖合同纠纷中的专业功底和实战能力。