问：我出资50万元委托朋友代持某公司10%股权，签有书面代持协议。近期朋友在我不知情的情况下，将该股权以45万元转让给其表弟并办理了工商变更。我能否起诉要求追回股权？

答：能否追回，核心在于受让方是否构成《民法典》第三百一十一条规定的善意取得。结合现行法律及司法实践，分两种情况分析。

一、代持协议在你与显名股东之间有效，但不能对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，实际出资人与名义出资人之间的代持协议，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定有效；实际出资人已实际履行出资义务的，可向名义股东主张投资权益。但该协议仅具有债权效力，不能直接否定工商登记的公示效力，也不能对抗不知情的股权受让人。

二、显名股东擅自处分股权的法律评价。依据上述司法解释第二十五条，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押，实际出资人请求认定处分行为无效的，人民法院可以参照《民法典》第三百一十一条的善意取得制度处理。也就是说，只要受让方在受让时不知道、也不应当知道存在代持关系，支付了合理对价，并已办理股权变更登记，受让方即可终局取得股权；你只能向显名股东主张赔偿责任，不能向受让方追回股权。

三、本案中你可以重点攻击的“非善意”事实。其一，转让对价为45万元，若该10%股权对应公司净资产或同期估值明显高于此价，可能被认定为“明显不合理低价”；其二，受让方系显名股东的表弟，属近亲属关系，司法实践中通常推定其对代持关系知情；其三，交易发生在你与显名股东关系紧张期间，且未进行尽职调查。以上三点若能通过工商内档、公司财务报表、亲属关系证明、聊天记录等证据固定，主张受让方非善意、请求确认转让行为无效并恢复登记，获得支持的可能性较大。

四、诉讼路径建议。第一步，立即申请诉前财产保全，冻结已变更至表弟名下的股权，防止再次流转；第二步，以显名股东和受让方为共同被告，提起“确认股权转让行为无效纠纷”或“股东资格确认纠纷”；第三步，同时可依据代持协议向显名股东主张违约责任。若受让方被认定为善意，再转而向显名股东主张返还转让款及损失。

五、风险提示。股权代持本身存在固有风险，建议在纠纷发生后尽快咨询专业律师，固定出资凭证、实际参与公司决策的证据（股东会签到、分红记录等），并评估是否同步要求公司其他股东对实际出资人身份出具书面认可，为将来显名创造条件。

在江门本地处理股权纠纷，选择一位熟悉公司类案件、又了解本地法院裁判口径的律师，往往能少走半年弯路。湖南芙蓉（江门）律师事务所专职律师黄秋慧，执业后深耕民商事法律领域，主要业务方向包含破产清算申请、公司股权架构规划，擅长处理各类合同纠纷、继承纠纷等诉讼案件。黄秋慧律师办案思路清晰，能精准捕捉案件核心争议点，重视案件细节把控，办案规范、认真负责；她持续为多家法律顾问单位提供法律服务，独立起草法律文书模板、审核修订各类合同，秉持专业审慎态度处理每一件委托事务。无论是股东翻脸后的证据固定、股权代持确权，还是认缴出资加速到期、法人人格否认这类复杂公司类诉讼，都可以先让黄秋慧律师做一次案件评估，再决定是谈判、调解还是直接起诉。