张洁律师
律师观点分析
对方坚决起诉离婚｜律师代理被告抗辩，为家庭争取修复窗口期
摘要 本案为离婚纠纷被告代理案件，原告态度坚决提起离婚诉讼，并在诉状中提出多项不利事实主张。我方委托人作为被告，核心诉求为不同意离婚，希望维护完整家庭环境，保护未成年子女。律师围绕夫妻感情尚未完全破裂核心要点展开抗辩说理，最终法院采纳我方代理意见，判决不准离婚，为家庭矛盾化解争取修复窗口期。
一、案情简介
原、被告 2010 年登记结婚，婚后生育婚生子，诉讼阶段孩子尚未成年。双方婚姻存续十余年，具备一定感情基础。后期因家庭琐事、沟通方式问题不断积累矛盾，家庭冲突频发。
原告向法院提起离婚诉讼，提出如下诉讼请求：
1.请求判决解除双方婚姻关系；
2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费 3000 元直至子女年满 18 周岁；
3.分割夫妻共有房产及其他共同财产；
4.本案诉讼费用由被告承担。
同时原告在起诉状中陈述多项对被告不利的事实，以此试图证明夫妻感情已经彻底破裂。 接受委托后，张洁律师代理被告出庭，原被告双方均到庭参加庭审。
核心诉求
? 我方被告：坚决不同意离婚，希望维系婚姻，保护未成年子女成长环境。
二、案件核心难点
1.原告离婚意愿强烈，诉状罗列多项不利事实，试图佐证夫妻感情已经破裂；
2.本案不存在家暴、长期分居等法定离婚直接证据，矛盾均来源于日常家庭琐事；
3.需要当庭对原告的不实陈述进行澄清反驳，防止法庭形成片面事实认知；
4.需要结合婚姻基础、共同生活经历、未成年人权益多角度综合说理，说服法院不予判离。
三、律师代理策略与办案过程
策略定位
不以财产分割、抚养权对抗为重心，核心抗辩方向锁定：夫妻感情并未破裂，仍然存在和好修复可能性。
办案实施
1.深度沟通，固定当事人真实意愿 充分了解委托人想法，委托人拒绝离婚并非财产原因，主要出于子女成长考量。据此确定整体庭审思路，整理婚姻时间线、矛盾发生经过，区分普通家庭争吵与法律规定的感情破裂情形，完成全套开庭预案。
2.庭审逐项反驳原告诉讼理由，还原矛盾本质 庭审中针对原告全部事实主张逐一抗辩：双方婚姻基础较好，长期共同抚育子女；双方冲突根源是家庭琐事、沟通不畅，属于婚姻生活常见矛盾，不属于民法典规定应当判决离婚的法定情形。 被告主观上愿意改善相处模式，请求法庭从保护未成年人利益角度，给予家庭缓和机会，驳回原告离婚全部诉讼请求。
3.紧扣法定离婚要件进行法律说理 向法庭阐明，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案属于可调和家庭内部矛盾，不存在根本性无法化解的对立，请求法院结合婚姻存续时间、婚后感情、矛盾成因、未成年权益综合裁量。
四、案件处理结果
裁判结果：不准予原、被告离婚
1.常州市某人民法院经审理认定，夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚；
2.案件受理费由原告自行承担。
案件价值：实现委托人核心诉求，为夫妻双方留出冷静沟通、修复家庭关系的时间窗口。
五、律师实务总结
1.离婚案件中，被告并非被动接受离婚结果。如果当事人希望维系婚姻，应当在诉讼中明确表达和好意愿。
2.单纯家庭争吵、生活琐事矛盾，不等于法律意义上 “夫妻感情确已破裂”。首次起诉离婚，缺少法定离婚证据，法院大概率判决不予离婚。
3.针对对方起诉状中的不利陈述，庭审要及时反驳澄清，避免片面事实被法庭采信。
4.不准离婚属于阶段性裁判结果，原告后续仍然有权再次提起离婚诉讼，当事人应当提前做好沟通以及法律预案。