律师观点分析
【案情经过】
原告朱某与被告某小学民间借贷纠纷一案。被告以学校建设需要资金为由，分别于2015年11月30日、2016年4月20日与原告签订两份《借款协议书》，各借款45万元，共计90万元，约定借款期限一年，利息每月1万元。原告按约通过银行转账支付90万元，被告出具收据。被告于2017年5月12日前分五次支付利息19万元。2018年4月10日，双方结算确认被告尚欠利息35万元，并签订协议将该35万元转为借款本金，约定自2018年4月30日至12月31日按月息1分计息。此后被告未按约还款，于2019年5月8日出具《还款承诺书》分期还款，并于同年6月支付10万元。2019年10月11日，被告再次出具借条，确认欠付利息32.3万元，约定月息1分。后因被告仅于2020年1月支付5万元，原告遂委托陈月律师诉至某法院，请求判令被告偿还本金90万元及利息64.2万元等。被告答辩认可欠本金90万元，但主张双方已于2018年4月将利率调整为月息1%，且已支付利息共计48.4万元。
【争议焦点】
本案争议焦点为原、被告民间借贷的利息计算问题，即双方是否于2018年4月10日将原始90万元借款的利率降为月息1%，以及已支付利息的抵扣和未支付利息的计算标准。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。关于利息计算，双方在初始《借款协议书》中约定45万元借款月息1万元，未超过年利率36%，该约定有效。对被告已支付的34万元（庭审中核对确认）利息按此约定计算抵扣。对未支付的利息，依法按年利率24%计息。被告主张2018年4月10日将90万元借款利率降为月息1%与事实不符，该日协议仅针对35万元利息转为本金后的利息计算标准作出约定，并未变更原始90万元借款的利率。故法院对原告按年利率24%计算利息的诉求予以支持。
最终判决：被告某小学于判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金90万元及利息1.1万余元，并以90万元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；案件受理费九千余元由被告负担。
【律师价值】
陈月律师在本案中发挥了关键作用。首先，在证据组织方面，全面梳理了多次借款、利息结算及还款承诺的复杂流水与协议，精准还原了90万元本金及利息转化的事实脉络。其次，在专业判断与策略制定上，针对被告关于“利率已降为月息1%”的抗辩，敏锐指出该约定仅针对35万元转化本金，而非原始借款，成功打破被告的免责企图。最后，在庭审表现中，通过清晰的账目核对与法律适用分析，促使法院全面采纳按年利率24%计息的代理意见，最大程度维护了当事人的合法权益，展现了深厚的民间借贷纠纷处理经验。
