人身损害一公共球场运动，不一定属于自甘风险体育活动

律师观点分析

案情简介

2022年10月29日下午，中学生李某在下陆区东钢球场踢足球时，被同班张某突然大力一脚踢到在地。之后经球场其他同学拨打120送往XX市五医院进行急救治疗，经诊断确诊为右小腿右胫骨骨折。李某住院手术治疗27天，出院医嘱：“出院后休息叁个月，避免患肢剧烈活动；考虑患儿下肢骨折，建议留陪一人照顾叁月”。经综合计算，李某遭受损失金额65000元，双方家长为此协商无果，李某欲起诉为此委托我来代理此案。

具体办案经过

本案是简单的侵权纠纷，原告家属在找到我代理此案时一开始无法提供有效的证据材料，经过律师询问，向当事人及家属了解了具体的案件信息后，得出了初步的法律判断结论。另外律师通过前往事发地调查，发现事发球场附近有小区安装的治安摄像头，律师按照规定调查取证，发现了侵权事实的原委。也奠定了最终的代理思路和方案。即使庭审时候对方答辩表示本案属于自甘风险的体育活动，不存在侵权事实，但结合律师庭审时提交的证据材料可以清楚查明本案不存在经个人或单位组织的体育活动，没有被告所称的自甘风险的体育活动，即本案发生的事实就是因一方实施侵权行为导致危害结果发生的事实。

裁判结果

原告起诉65000元的赔偿款项，除了部分款项，法院予以酌定调减外，其他诉求均得到全部支持。

律师有感

本案虽然案涉金额不大，且案情简单，但是依然存在较大的诉讼风险。
首先如果原告无法举证证明侵权事实的经过，其次被告答辩陈述本案属于自甘风险的体育活动，那么最终本案会存在败诉的可能。因此律师在本案中通过走访现场、调查取证最终得以将侵权事实予以还原对于原告在本案中胜诉起到了关键作用。