律师观点分析
刚开始主张150万的侵权赔偿，最后为什么主动和解撤诉？
案件简介
A厂为一个体工商户，主要以从事制造业为主,凭借自主研发生产的XX设备占据市场优势。B公司为一家机械设备制造公司，主要销售红枣、核桃加工设备，经营范围部分与A厂相同，两家公司存在一定的竞争关系。由于A厂生产的XX设备销量较好，为了打压A厂，B公司以“专利侵权”为由提起诉讼，并主张150万元的侵权赔偿。同时，发起专利侵权诉讼的专利有正面结论的评价报告，B公司和解的意愿较低。面对强势对手，2024年10月，A厂委托李艳玲律师团队代为处理中国专利侵权诉讼程序，最终以和解撤诉实现破局。
二、案件焦点
1、如何破解“正面专利权评价报告”的威慑？2、如何在诉讼中争取主动权，避免陷入长期拉锯战？
三、代理过程：专利无效精准狙击
1. 拆解“正面评价报告”的误区B公司持有的专利虽通过评价报告，但报告仅为初步审查结论，非最终法律效力。我们团队迅速启动专利无效检索，锁定核心漏洞：检索国内外同类技术文献，发现涉案专利缺乏创造性。2. 诉讼与无效程序的联动策略双线作战：向法院申请中止审理，同步推进专利无效宣告；证据可视化：将检索结果转化为简明图表，辅以典型案例和法条，强化法院对“中止审理必要性”的认可。心理博弈：通过高效检索施压，迫使B公司权衡“专利存续”与“诉讼风险”，最终主动提出和解。
四、案件结果：以最小成本实现最优解
最终，经过我们团队的努力，在专利无效口审开庭前，B公司为了保住专利，向我方提出和解方案：（1）我方撤回无效请求；（2）B公司撤诉，并承诺不再以同一专利起诉我方。之后，我方撤回无效请求，双方和解结案。A厂免于150万元索赔，同时保住市场份额，并且避免了专利无效宣告程序可能引发的行业关注，维护客户商业隐私。
