张金海律师
律师观点分析
一、案情简介：口头约定运输线路，公司拖欠运费多年
A从事货物运输经营。2018年5月至8月，B运输公司员工C联系A，双方口头约定由A负责某快递线路运输，每趟运费3150元（油卡2500元＋现金650元）。A一共为B运输公司运输113趟。线路停止运行后，B运输公司未足额支付运费。2021年1月18日，A通过微信与C对账，C未否认欠款，并承诺“缓过来绝对给你”。但此后B运输公司、C均拖延支付。A遂起诉，要求支付运费49200元及诉讼费、公告费、保全费。
二、办案经过：徐州张金海律师精准锁定证据，破解“口头约定”与“职务行为”难题
接受委托后，徐州张金海律师没有因“没有书面运输合同”而退缩，而是重点梳理微信聊天记录、转账记录、企业信用信息报告等证据，形成完整证据链。
被告B运输公司辩称不欠运费，并主张口头约定单价为2550元/趟；被告C辩称自己是B运输公司员工，履行的是职务行为，不应承担付款责任。
庭审中，徐州张金海律师提出核心意见：第一，虽然双方没有书面合同，但交易习惯、部分付款、微信对账记录足以认定A与B运输公司之间成立合法运输合同；第二，C在微信中未否认欠款，反而承诺付款，构成对欠款事实的自认；第三，若按B运输公司主张的2550元/趟计算，113趟总运费仅288150元，而B运输公司已付308300元，已付金额超过总运费，明显不符合常理，故应采信3150元/趟；第四，C系B运输公司员工，其联系运输、对账的行为属于职务行为，合同相对方是B运输公司，应由公司承担付款责任。
徐州推荐律师张金海通过精准举证和逻辑推理，让法院采纳了核心代理意见，成功锁定B运输公司的付款责任，避免了被告之间互相推诿。
三、案件结果：法院判令公司支付运费，张金海律师帮当事人挽回损失
法院经审理认定：A与B运输公司之间成立合法运输合同；单价为3150元/趟；A共运输113趟，总运费355950元；B运输公司已付308300元，尚欠47650元。C系职务行为，不承担付款责任。
最终判决：B运输公司于判决生效后十日内支付A运输费47650元；驳回A对C的诉讼请求；驳回A的其他诉讼请求。案件受理费由B运输公司负担。
徐州张金海律师成功为当事人确认债权、追回欠款，核心代理意见获法院支持。
四、律师观点：徐州张金海律师新颖观点总结
徐州推荐律师张金海认为，运输合同纠纷中，没有书面合同不等于没有合同关系。微信聊天记录、转账凭证、交易习惯、部分履行行为，都能成为认定合同成立和欠款金额的关键证据。尤其是对方工作人员在微信中对欠款不否认并承诺付款，可构成债务确认。