是合伙还是借贷？法院这样认定……

      2021年7月25日至2021年8月21日，被告朱某多次向原告刘某借款，同年8月29日，朱某向刘某出具24万元的借条一份，并注明此借款用于发放工人工资。2021年10月20日，刘某（乙方）作为投资方与朱某（甲方）签订合伙协议一份，主要内容为：“……甲乙双方共同承包某建筑工程，由甲方出面签订合同，乙方出资，收入资金由乙方管理、协商支配，待乙方收回成本后，利润甲乙双方每人一半……”。后刘某因急需用钱，向朱某索要上述24万元，朱某却以24万元系双方合伙关系中用于发放工人工资为由拒不给付，刘某遂起诉至法院。庭审中，刘某自认双方自2021年8月23日建立了合伙关系。

      一审法院经审理认为，本案的争议焦点问题为涉案的法律关系为借贷关系还是合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，借条系确认当事人之间存在借贷关系的直接证据。朱某于2021年8月29日出具借条，借条内容足以证明24万元为借款而非其他性质。借条内容记载了款项用于工地工人工资，但不能体现出为工人发工资系朱某履行合伙事务。退而言之，即使双方当事人之间同时存在合伙关系，亦不因此而否定借贷关系的存在。金钱系种类物，朱某收到借款后用于工人工资的发放，即认定为其以个人资金支付的行为，不因借款行为而影响合伙清算事宜，即借贷关系与合伙关系并非同一法律关系，不能混为一谈。双方当事人之间的合伙纠纷可另行处理。综上，法院认为，刘某与朱某在2021年7月22日之前为民间借贷关系，后又建立了合伙关系，朱某应偿还刘某借款24万元及利息。

      一审判决作出后，朱某不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

      民间借贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动，主要指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。而合伙是指两个或两个以上公民或法人组织之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共享利益、共担风险的合伙关系。

      在此提醒广大群众：如若出借给他人款项，一定要按照正规格式打好欠条，如果是合伙，合伙人一定要对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议，避免出现纠纷。

文章来源网络，如有侵权，联系删除