原告某某公司与被告黄某某民间借贷纠纷案

律师观点分析

案件经过：原告某某公司系某家族兄妹共同创立的企业，因财务问题，公司经营困难，兄妹之间产生矛盾，遂请来表亲黄某某（我方当事人）参与矛盾协调及公司事务的处理，并以公司名义给予黄某某5万元。参与协调期间，黄某某缓和了兄妹两家人的矛盾，妹妹傅某某同意将自己的股权转让给嫂子王某，同时黄某某还以经理的身份将公司先前遗留的“烂摊子”收拾干净，故兄妹决定再以某某公司的名义给予黄某某10万元。但就在黄某某处理完相关事务、辞去经理一职之后，新股东王某却称先前以某某公司名义所给予的15万元为借款，要求黄某某偿还。王某的丈夫付某某为了证明借款事实的存在，甚至在与黄某某通话时将案涉钱款与黄某某的其他借款进行混淆，诱导黄某某承认其曾向某某公司借款。面对控诉，黄某某不知该如何解释这15万元的性质。

陈宇翔律师代理意见：1、黄某某家住厦门，且长期在外地出差，前往福州参与协调事务产生了大量差旅费用，案涉款项中的5万元即为差旅补贴及协调过程中所需的相关费用。2、黄某某辞去原先工作，专职担任某某公司经理长达数月之久，期间未与某某公司约定工资，某某公司亦未按月向黄某某发放报酬，而案涉款项中的10万元即为某某公司一次性给予黄某某的工资报酬。3、某某公司与黄某某之间存在多笔交易往来，其中确为借款的，在转账时均备注“借款”字样，黄某某也已全部还清，但唯独案涉钱款备注为“往来款”和“投资款”，且黄某某未予归还，由此可知案涉钱款不是借款。4、付某某在通话时表达模糊，有意将黄某某同他人之间的借款事实与本案事实进行混淆，诱导黄某某承认其曾向某某公司借款，且在黄某某试图解释清楚时粗暴结束通话。综上，双方不存在借贷合意，案涉钱款不属于借款，请求驳回原告诉讼请求。

判决结果：针对案涉钱款中的10万元，法院采纳了陈宇翔律师的观点，认定不属于借款，黄某某无需偿还，但剩余的5万元由于黄某某无法结合代理意见提供对应的证据，故法院最终判决黄某某偿还某某公司5万元，同时驳回某某公司的其他诉讼请求。