导读：

如果借款合同未明确约定还款日期，债权人过了好几年才想起来主张权利，是否已经过了诉讼时效呢？

案情简介：

甲向乙公司交付现金20000元，2002年7月15日，乙公司向甲出具了《用款证明》，载明“兹借用甲先生现金贰万元（￥20000）正，按下列期限偿清利息：一、2002年10月26日，偿清￥1620元；二、2003年2月4日，偿清￥1620元；三、2003年5月16日，偿清￥1620元。到期还本，续作另议定。此证。”，落款处加盖乙公司印章。甲认可第一期利息已偿还，剩余利息及本金至今未还。

甲向法院起诉请求：1.判令乙公司返还甲本金20000元；2.判令乙公司按年利率24%给付甲20000元借款本金自2002年7月15日至实际还款之日止的利息；3.诉讼费及一切相关费用由被告承担。

乙公司辩称，已经超过诉讼时效。

争议焦点：

本案诉请是否超过了诉讼时效。

法院认为：

关于本金的诉讼时效。双方未明确约定本金还款时间，且甲起诉时未超过二十年最长诉讼时效，故关于本金已过诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。

关系利息的诉讼时效。因《用款证明》中对尚未偿还的两期利息明确约定了支付时间，诉讼时效应自约定偿还日起算，甲未举证证明其自约定的利息支付日起三年内向乙公司主张过权利，故关于该两期利息已过诉讼时效的答辩意见法院予以采纳。双方对之后的借贷利息约定不明，结合《用款证明》的内容及甲起诉时一年期贷款市场报价利率等因素，法院酌定乙公司自2003年5月17日起按年利率16.6%支付甲至实际还款之日止的利息。

法院判决：

自本判决生效之日起十日内，被告乙公司偿还原告甲借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按照年利率16.6%支付自2003年5月17日起至实际给付之日止）。

总结：

借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。出借人可适用二十年最长诉讼时效。