【导读】

夫妻离婚时，都主张对子女的抚养权，经济条件是否系决定性因素？

【案情简介】

甲、乙婚后生育女儿丙。现，甲（女方）第二次提起离婚诉讼，并请求由自己直接抚养女儿丙。

乙（男方）辩称，自己经济条件更好，应该由自己直接抚养孩子，并提出，若自己抚养孩子，不需要甲支付抚养费。

【争议焦点】

子女抚养权归属问题。

【法院认为】

甲再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。

关于子女抚养权归属问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“……离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”

本案中，虽然乙的月工资比甲多很多，而且提出由其独自抚养女儿，不需要甲支付抚养费。但是，收入高仅是作为考虑子女抚养问题的其中一个条件，不是决定性条件；不需要另一方支付抚养费也不是法定的优先条件。乙长期在外打工，不利于对孩子的陪伴和教育。

甲有固定的工作和收入，其工资收入虽然比乙的少，但在其生活地区已属于中等水平，有能力抚养婚生女孩。当事人双方婚生女孩丙至今三周岁，一直随母亲甲生活。丙尚属年幼，此时更加需要母亲甲的养育照顾。

【法院判决】

一、准予甲、乙离婚。

二、婚生女孩丙由甲抚养，乙每月支付抚养费700元。

【总结】

父母都主张子女的抚养权时，经济条件确为考虑因素之一，但并非决定性因素，在双方都有能力抚养子女的情况下，收入更高的一方并不必然获得孩子的抚养权，法院会基于有利于子女身心健康的原则判决。