【导读】

法律规定，离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。那么，祖父母、外祖父母是否有权利探望孙子女呢？

【案情简介】

甲、乙系丙父母，丁系丙配偶，戊系丁与丙婚生女儿。

丙因车祸意外死亡。丙去世后，戊的日常生活主要由丁及其家人照顾。甲、乙提出探望戊，丁表示拒绝。

甲、乙向法院起诉请求：每月两次探望戊，每月第一、三周周六下午13时由甲、乙至孩子住处接走孩子，并于当晚20时将孩子送回居住楼栋大厅；春节、五一、十一期间各探望戊一次，时长24小时，甲、乙负责接送，13时至次日13时。

【争议焦点】

祖父母、外祖父母对孙子女是否有探望的权利。

【法院认为】

《中华人民共和国婚姻法》确定了父母对子女有探望的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并无明确规定，但法律法规并无排斥或禁止，外祖父母的探望符合公序良俗原则，不违背民法的基本原则。甲、乙、丁系戊直系血亲长辈，双方之间存在特定亲属关系，从而产生相应的相互抚养、继承等法定权利义务，该权利义务不仅包含物质层面内容，也包括精神层面需求，本案甲、乙诉请即属于后者范畴。

关于该诉求的合理性，从以下三个方面考虑：1．从有利于未成年人健康成长的角度看，孩子的健康成长，物质需求与精神需求缺一不可，孩子母亲意外离世，让孩子在成长过程中与外祖父母相处、感受关爱，有利于弥补孩子感情的缺失，帮助她健康成长，也有助于亲属间的感情融合，与公序良俗、社会公德相符，亦是对中华民族传统美德的继承与发扬。2．甲、乙老年丧女，精神倍受打击，孩子是女儿的唯一血脉。女儿生前他们曾帮忙照顾孩子，女儿过世后，他们希望通过探望的方式，继续参与孩子成长，给予关爱和抚慰，某种程度上也是表达对女儿的思念和心灵寄托，与人伦常理相合，与法律精神不悖。3．此前，甲、乙与丁因继承纠纷诉讼至法院，积怨较深，但在继承纠纷中，双方已经就财产及探望方式达成一致，丁表示孩子探望方式同意两周一次，希望甲、乙到丁家附近探望，民事调解书中虽未列明此项，但既然是双方真实意思表示，双方均应遵照约定履行。对于甲、乙提出的假期探望方式，鉴于目前孩子的生活现状及探望的便利性问题，法院暂不予支持。

甲、乙作为孩子的外祖父母，应尊重孩子意愿，探望时注意方式方法，一切以孩子的健康成长为前提。而丁作为孩子父亲，既有监护孩子的权利，更负有让孩子健康成长的义务，为孩子利益考虑，丁亦应积极协助配合探望。

【法院判决】

自判决生效之日起，甲、乙可以每月两次探望戊，甲、乙分别于每月第一周、第三周的周日10时至孩子住处接走孩子，并于当日16时前将孩子送回住处，丁应予以配合。

【总结】

祖父母、外祖父母对孙子女的探望符合公序良俗原则，不违背民法的基本原则。探望时，应尊重孩子意愿，一切以孩子的健康成长为前提