导读：

夫妻二人合计持有公司100%股份，公司对外有未履行的到期债务，但名下无财产可供执行。债权人可否以股东与公司财产混同为由，要求股东承担责任？

案情简介：

甲与丁于2003年9月25日登记结婚，于2015年12月1日协议离婚。丙公司成立于2010年3月12日，股东系丁与甲。丙公司于甲丁婚姻存续期间欠下对乙的债务，法院判决甲对丙公司应向乙承担的债务承担责任。

甲不服判决，向最高院申请再审，请求：一、依法撤销二审法院判决中关于甲承担付款责任的部分；二、依法改判甲不承担付款义务；三、依法改判甲不承担原一审、二审诉讼费。

被申请人乙未提交书面答辩意见。

争议焦点：

甲是否与丙公司财产混同？

法院认为：

甲申请再审请求不能得到支持，理由如下：本案甲与丁于2003年9月25日登记结婚，丙公司成立于2010年3月12日，股东系丁与甲。甲与丁在设立有限责任公司时，并未能向工商登记部门提交分割财产证明。鉴于案涉债务纠纷发生在2014年，虽然丁与甲于2015年12月1日协议离婚，但股东甲不能证明其个人财产独立于丙公司，即不能证明公司财产独立与股东自己的财产，故原审判决以“甲系丁妻子，涉案债务发生于双方婚姻存续期间”为由，判决甲承担共同付款责任并无不当。甲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，本院不予支持。

法院裁定：

驳回甲的再审申请。

总结：

夫妻二人作为公司合计100%股份的股东，不能证明公司财产独立与股东自己的财产时，股东应对公司债务承担责任。