济南建筑工程律师|济南建筑工程合同拖欠多比建筑工程款纠纷案例

济南建筑工程律师|济南建筑工程拖欠多比建筑工程款的认定案例原告诉称

A公司与B公司是长期协作单位。自2001年起，A公司就开始为B公司进行各种装修工程和零星建筑修补工程。B公司有工程就通知A公司施工，A公司先垫资完成施工，双方之后根据实际工程量补充签订合同，由B公司按约支付工程款。由于双方长期合作，B公司支付工程款长期拖延。自2001年起，A公司就开始陆续为B公司下属的C宾馆进行维修。2007年9月，C宾馆辅助房、维修、洗衣房加层、新建电梯房工程经审价，B公司确认应支付给A公司工程款为人民币2,430,738元。B公司共计支付给A公司工程款为80,073元，尚欠工程款2,350,665元未付。故A公司起诉，要求B公司支付C宾馆辅助房等装修工程余款2,350,665元，并以此款为本金，按照银行同期贷款利率计算，支付自2007年10月1日起至2012年2月27日止的利息。

济南建筑工程律师|济南建筑工程拖欠多比建筑工程款的认定案例被告辩称

B公司与A公司之间合同很多，而且合同时间相隔较长，项目较多，希望能将这些合同项下账目一并处理。经B公司核实，C宾馆辅助房等工程造价为2,430,738元，B公司已支付的工程款金额与A公司认可的金额相差679,996元。C宾馆辅助房等工程由若干合同组成，双方应该以合同约定为准，很多合同对于违约金都没有约定。要计算利息，首先应先确认B公司实际支付工程款的金额。对于A公司主张的利息计算时间没有异议，利息由法院裁定。

济南建筑工程律师|济南建筑工程拖欠多比建筑工程款的认定案例法院查明

2005年1月30日，B公司（建设单位、甲方）与A公司（施工单位、乙方）签订《建筑工程合同》两份，由A公司总包，工程名称及内容分别为：1、C宾馆主、副楼之间钢结构、铝塑板、玻璃阳光棚工程、鱼缸、湖鲜防；2、C宾馆海鲜池外迁工程、海鲜池辅助设施工程、宾馆与其配套的相关工程。2006年1月1日，双方签订《建筑工程合同》，A公司总承包，工程名称及内容为C宾馆洗衣房加层工程、平改坡工程、作为活动中心的相关配套装饰工程。2006年1月7日，双方签订《建筑工程合同》两份，A公司总包，工程名称及内容分别为：1、客梯因原十五楼不停现改装摁开，一层停十五楼，增加门套及更换钢丝绳及电缆线和相应的安装土建工程；2、原C宾馆主楼高位玻璃钢水箱改不锈钢水箱翻层工程、购制设备并安装计78平方米；2006年1月9日，双方签订《建筑工程合同》四份，A公司总包，工程名称及内容分别为：1、水箱承载大梁的相关土建工程、换新阀门、购管件等相关安装工程、安装水泵及压力容器等；2、C宾馆主楼员工电梯井道钢结构工程；3、新增员工电梯井道开洞、切门洞及相应的井道、门洞钢结构加固工程、电梯底坑土建工程；4、C宾馆主楼员工机房土建工程及容梯机房提升电梯房工程；2006年2月1日，双方签订《建筑工程合同》，A公司总包，工程名称及内容为C宾馆主楼原女儿墙冷轧板由于受油烟的腐蚀，严重生锈，现改做铁架上封细木工板，封不锈钢板。2006年4月，双方签订《建筑工程合同》两份，A公司总承包，工程名称及内容分别为：1、C宾馆（C熟食外卖部）隔墙内装修工程；2、副楼乒乓球室装修改造工程（C宾馆）。2006年5月，双方签订《建筑工程合同》，A公司总承包，工程名称及内容为C宾馆原海鲜池拆除、咖啡吧新建装饰工程、相关的水电安装工程。2006年7月，双方签订《建筑工程合同》，A公司总承包，工程名称及内容为C宾馆岗亭钢结构、外包装工程、相应配套的线路工程。2006年8月，双方签订《建筑工程合同》，A公司总承包，工程名称及内容为C宾馆主楼楼顶烟囱改位、升高工程、角铁支架、跑梯工程。2006年9月，双方签订《建筑工程合同》，A公司总承包，工程名称及内容为C宾馆主楼三楼阳台造型铝塑板重做。2006年10月，双方签订《建筑工程合同》，A公司总承包，工程名称及内容为C宾馆楼顶广告牌除锈、刷防锈漆、支架加固等工程。2006年11月，双方签订《建筑工程合同》，A公司总承包，工程名称及内容为新颖酒家北侧原卡拉OK厅拆除，改做C宾馆员工宿舍装修改造工程。2007年2月1日，双方签订《建筑工程合同》两份，A公司总承包，工程名称及内容分别为：1、C宾馆超市装修工程、相关的水、电器电路安装、2台1.5匹空调器安装等；2、C宾馆洗衣房楼顶广告牌及封底板工程等。上述合同基本都约定工程款按审计价格结算。2007年9月17日，XX呈衡投资管理咨询有限公司对XXC宾馆辅助房、维修、洗衣房加层、员工电梯、新建电梯房工程出具工程审价审定单，审定上述工程结算总造价为2,430,738元。B公司和A公司均在该审价审定单上盖章确认。

济南建筑工程律师|济南建筑工程合同拖欠多比建筑工程款纠纷案例审理中，除上述20份合同外，A公司还提供三份合同，其中2004年12月和2005年3月的两份《建筑工程合同》是B公司（建设单位、甲方）与XXD建筑工程有限公司（施工单位、乙方）签订，工程名称及内容分别为XXC宾馆商务用房（土建）；XXC宾馆商务用房（装饰及安装）。A公司表示，当时A公司尚未成立，A公司现法定代表人陈某某借用XXD建筑工程有限公司的名义与B公司签约进行施工。此外《建筑安装维修合同》是B公司与A公司于2006年3月6日签订，工程名称及内容为C宾馆锅炉房墙地面装饰工程。该合同没有原件。A公司表示，上述3份合同及之前的20份合同内容及金额均包含在上述审价报告中。B公司对此无异议。

审理中，B公司提供自2004年6月至2011年1月30日的支票付款存根若干。其中B公司与A公司一致确认：2004年6月14日的2万元、8月6日的803.65元及9,269.35元、7月5日的2,000元、2005年1月27日的8,000元、2007年6月26日的2万元、2011年1月30日的3万元，以上金额合计为90,073元，是B公司支付给A公司的关于C宾馆辅助房等工程的工程款。另外，2007年9月18日的支票存根载明审价费2万元，B公司表示该笔费用就是系争C宾馆辅助房等工程审价的费用，该笔费用当时说好由A公司承担，该笔费用B公司已代A公司垫付，故该笔费用可视为B公司已支付给A公司的工程款。A公司表示，认可该笔费用为B公司支付给A公司关于C宾馆辅助房等工程的工程款。还有一笔6,000元的款项，B公司未提供相应的付款凭证，A公司已经收到，并且认可该笔费用系C宾馆辅助房等工程的工程款。另外，A公司表示，B公司提供的支票存根中，2007年2月8日的25万元、2007年8月10日的3万元、2008年2月1日的99,998元、2009年1月20日的5万元、2009年1月22日的5万元、2010年2月5日的99,998元、2011年1月28日的15万元，金额合计为729,996元，这些款项用途写明为工程款或材料费，并未明确具体工程名称，A公司认为这些款项是B公司支付的XX工程的工程款，并非本案系争工程。当时领款时已经和B公司财务讲明用途，B公司是明知的。这些款项金额较大，因为XX工程在外地，无法欠账，只能要B公司先支付工程款才能施工。B公司表示，这些款项虽然没有写明具体工程名称，但这些款项就是支付的系争C宾馆辅助房等工程的工程款，不是XX工程的工程款。另外，A公司表示，B公司提供的2005年7月5日金额为3万元的支票存根，用途为付楼装潢款，签收人为D，该笔费用与A公司无关。B公司表示，确实该笔费用与A公司无关。B公司表示，其余付款凭证与本案系争C宾馆辅助房等工程无关，是支付其余工程的工程款。A公司也表示，本案中只要求处理C宾馆辅助房等工程的工程款，双方之间的其余工程款纠纷不要求在本案中处理。

以上事实，有A公司提供的《建筑工程合同》22份及《建筑安装维修合同》、XXC宾馆辅助房、维修、洗衣房加层、员工电梯、新建电梯房工程的造价审价报告、B公司提供的支票存根若干，及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。

济南建筑工程律师|济南建筑工程拖欠多比建筑工程款的认定案例法院认为

A公司与B公司就XXC宾馆辅助房、维修、洗衣房加层、员工电梯、新建电梯房工程等签订了若干建筑工程合同，A公司完成施工后，工程总造价经审定，金额为2,430,738元，双方对此金额均予以确认，B公司应按审定金额向A公司支付工程款。根据B公司提供的付款凭证，双方一致认可B公司支付给A公司的系争工程的工程款为96,073元，本院对此予以确认。B公司代付审价费为2万元作为系争工程的工程款，本院予以确认。关于双方争议的729,996元工程款，A公司确实已收到，B公司认为该款项系支付系争工程的工程款，A公司主张这些款项是支付XX工程的工程款，对此A公司应提供相应证据证明。在A公司无法提供证据的情况下，本院认定这些工程款为B公司支付的系争C宾馆辅助房等工程的工程款。综上，经计算，B公司就系争工程共计支付工程款为846,069元，B公司尚欠A公司工程款为1,584,669元。关于利息，系争工程的审价报告于2007年9月17日出具，B公司应及时向A公司支付工程款。虽然B公司之后陆续支付了部分工程款，A公司以目前的欠款金额按照银行同期贷款利率向B公司主张逾期付款利息，并无不当。A公司要求利息自2007年10月1日起算，较为合理，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

济南建筑工程律师|济南建筑工程拖欠多比建筑工程款的认定案例法院裁判结果

一、被告XXB实业总公司于本判决生效之日起十日内，支付原告A装饰工程有限公司剩余工程款1,584,669元，并以该款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2007年10月1日起至2012年2月27日止的利息；二、原告XXA公司的其余诉讼请求，不予支持。

济南建筑工程律师谈济南建筑工程拖欠多比建筑工程款的认定案例，在建设工程合同纠纷案件中，如遇法律问题可以向济南建筑工程律师咨询。