案情简介：

因生活所迫，B某卷入了一个为境外赌博网站提供转账服务的A某团伙，B某个人使用银行卡结算赌资超千万、非法获利仅两万多，后被公安机关以涉嫌开设赌场罪移送检察院审查起诉。一场关于正义与救赎的灵魂共舞，拉开了帷幕......

律师工作：

一、探究当地法院关联案件量刑尺度，综合B某案情预测可能会出现的判决结果。通过分析侦查卷宗中A某团伙生效判决、中国裁判文书网中两份当地法院关联判决（能检索到实属幸运）量刑尺度，结合B某案情，作出初步预测：1、如B某成立开设赌场罪（属情节严重）从犯，刑期将高于B某成立帮信罪的刑期约5-6个月、罚金将高于B某成立帮信罪的罚金约1万元；2、基于B某的涉案金额和侦查卷宗反应出的量刑情节，不会考虑适用缓刑。

二、阅卷后坚定认为B某不构成开设赌场罪而构成帮信罪。围绕重罪改轻罪的辩护目标，向检察机关提交法律意见。核心辩护思路：1、从八个维度论证在案证据不能证明B某明知是赌博网站。2、从故意的认识因素和意志因素层面阐述网上开设赌场罪和帮信罪在主观方面的区别。3、将B某和代收团伙组织者A某的客观行为进行对比，明确B某仅为一般代收人员。4、从法律效力位阶、罪刑法定及帮助犯正犯化的角度，阐明法律适用。同时，援引陈兴良《刑法学》学术观点，增强说理厚度。5、指出当地法院关联案件对一般代收人员不是一律判决成立开设赌场罪、很多一般代收人员成立帮信罪。

三、与B某多番倾心交谈，深感为其争取缓刑是一场为母爱发声的善举而不应放弃，哪怕只看到了一丝希望。1、在仔细询问后，将能反应B某曾按公安机关口头要求而劝说某被告人投案自首的真实材料整理提交检察机关，希望核实后能认定为具有立功表现。2、B某吐露心声时，律师深觉B某铤而走险的背后是其屡遭重创的人生，重创之中藏着一块“伤疤”。虽然这块“伤疤”并非法定缓刑条件，但是律师下定决心努力争取让这块“伤疤”上长出考虑可以适用缓刑的希望之花。为了这一丝希望，律师围绕“伤疤”整理相关真实材料提交检察机关，希望核实后能作为考虑可以适用缓刑的酌定因素。

案件结果：

一、在审查起诉阶段，重罪改轻罪：检察机关依法采纳不构成开设赌场罪而构成帮信罪的律师辩护意见，对B某以帮信罪提起公诉。

二、“伤疤”上，长出了希望之花：检察机关依法对“伤疤”核实后，综合B某的犯罪事实和各类情节，出具了“若符合缓刑条件，可以适用缓刑”的量刑建议。

三、一丝遗憾、一腔热泪：具有立功表现的辩护意见未获法院采纳，成为一丝遗憾。而成立帮信罪并适用缓刑的判决，则让B某这位苦难的母亲在法庭里忍不住泪崩，一腔热泪中夹杂着：铤而走险的后悔、人生屡遭重创的辛酸、一年来对未知结果焦虑恐惧的精神解脱以及对温情司法和律师付出的感恩。

律师心语：

本案非一己之力的拨转，而是整个法律职业共同体的呼吸与共鸣。律师在案情的森林里奔跑，既要寻找当事人的出路，也要看清当事人的来时路，应将阅卷之思和卷外所获，用心且审慎地呈现给司法官；检察官在证据的河流中穿梭，以理性为筛，留下事实的金石，而确定改变定性和是否考虑可以适用缓刑，往往始于眉头蹙起的一瞬——而这，既是对“简单”的警惕，又是对“恰当”的执着。法官在肃穆的法庭之巅，倾听来自控、辩、被告人的声音，以事实为依据、以法律为准绳，寻得那条既契合正义纹理、又通往救赎可能的判决之路。

本案是对法律生命力的最深诠释。律师的守望、检察官的审慎、法官的凝思，如同一场灵魂的共舞。而在谢幕之时，有一个鲜活的人生得以重新校准方向，而这正是法律职业共同体最动人的使命。

本案律师简介：

辩护律师：吴少强

安徽中仪律师事务所党支部书记

高级合伙人