法律意见书

犯罪嫌疑人XXX因涉嫌袭警罪一案，于2021年12月17日被六安市公安局XX分局决定刑事拘留，目前羁押于六安市看守所。

辩护人现结合犯罪嫌疑人XXX涉嫌的犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、案件进展情况和有无再危害社会的危险等因素，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》及《人民检察院刑事诉讼规则》等规定，特提出以下法律意见。

辩护人认为对犯罪嫌疑人XXX没有羁押的必要性，希望检察院采纳，理由如下： 

一、本案事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审条件。

1、本案系犯罪嫌疑人XXX在交警治理电瓶车的过程中，因情绪激动、一时不理解交警的职务行为而引发的案件，案情简单。

2、本案证据容易固定且充分。

3、公安机关已经将本案的相关证据收集完毕，案件基本事实已经相对固定，且犯罪嫌疑人XXX也愿意继续配合调查，进行取保候审不会影响公安机关正常办案，因此对犯罪嫌疑人XXX采取取保候审措施不会影响到案件事实的查明。

因此，本案符合《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十九条第（四）款“案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的规定”。

二、犯罪嫌疑人XXX认罪认罚，系主观恶性较小的初犯。

1、犯罪嫌疑人XXX无任何违法犯罪前科。

2、案发前，她只是一名普通的家庭主妇，在家带两个小孩过日子，小学文化，从没想过自己会违法犯罪，性格内向、腼腆，平时不爱说话，如果意识到自己的行为会涉嫌犯罪，绝不会参与，其本人没有人身危险性和社会危害性。

3、案发后，她能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且目前非常后悔。

因此，本案符合《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十条第（五）款“主观恶性较小的初犯”；符合《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十条第（八）款“认罪认罚的”。

三、犯罪嫌疑人XXX符合不起诉条件，至少是属于可能被判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑的犯罪嫌疑人。

结合犯罪嫌疑人XXX袭警的起因、暴力程度、就车辆被扣自行报警却无人过问等等事实和情节，犯罪嫌疑人XXX的行为实际上应在行政处罚的范畴内，不应当上升到刑事处罚层面，辩护人认为公安机关应当撤案；即使公安机关不撤案，在审查起诉阶段也是符合不起诉条件的。即使犯罪嫌疑人XXX被起诉到法院，结合犯罪嫌疑人XXX在本案中具有坦白情节、认罪认罚、初犯偶犯、认罪悔罪态度良好、且通过丈夫AAA向受害交警和中队致歉、无人身危险性和社会危害性等情况，犯罪嫌疑人XXX至少是属于可能被判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑。

因此，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十条第十二款“可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的”。 

四、犯罪嫌疑人XXX及其丈夫AAA都愿意诚恳的向受害交警和YY交警支队ZZ大队UU中队赔礼道歉、赔偿损失；且其丈夫AAA第一时间（2021年12月23日上午）从外地赶回就积极到YY交警支队ZZ大队UU中队向中队及受害交警表达歉意，并表达了愿意竭尽所能赔偿损失的意愿。

五、犯罪嫌疑人XXX的丈夫AAA长期在外打工，家中双方父母及两个子女（大女儿BB，XX岁，XX中学读高一；小儿子CC，X岁，XX小学读三年级）都指望犯罪嫌疑人XXX照顾，现因被刑事拘留导致家庭正常生活陷入困境。

六、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，犯罪嫌疑人XXX可能判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审不致发生社会危险性。犯罪嫌疑人XXX的丈夫AAA能够依法为犯罪嫌疑人XXX提供保证人或交纳保证金。

七、我国刑法不只以惩罚为目的，同时兼顾对犯罪嫌疑人的教育作用。本案中，犯罪嫌疑人XXX案发前只是一名普通的家庭主妇，长期照顾着两个孩子和双方老人，春节临近、寒假将至，这个家庭更需要她来操持。若在我国最重要的节日来临前，贵院同意变更强制措施为取保候审，使其与在外盼望的家属团聚，定能让其感受到法律的温暖和执法者的温情、温度，有利于其以后更加敬畏、尊重法律，做一个遵纪守法的公民。 

综上，望贵院依法决定对犯罪嫌疑人XXX不予批捕，变更强制措施为取保候审，谢谢！
    此致
六安市XX区人民检察院

辩护人：吴少强