律师观点分析
原告尹某甲，男，1972年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告廖某某，女，1979年5月12日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人雷少华、林萍到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识后同居，1998年12月生育女孩尹某乙、1999年生育男孩尹某丙，2000年12月登记结婚。婚后原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。2011年3月，被告从广东省东莞市大岭山镇出走，原告向大岭山派出所报案寻找未果。从此，被告全无音讯，原、被告分居至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，并由被告承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告尹某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、对证人尹付山、段满菊、宁玉容、尹显四的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、大岭山派出所的证明，拟证明2011年3月，被告从广东省东莞市大岭山镇出走，原告向大岭山派出所报案寻找未果。4、两小孩的户籍资料，拟证明两小孩的出生时间。
被告廖某某未予答辩亦未提交证据。
被告廖某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识后同居，1998年12月生育女孩尹某乙、1999年生育男孩尹某丙，2000年12月登记结婚。婚后原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。2011年3月，被告从广东省东莞市大岭山镇出走，原告向大岭山派出所报案寻找未果。从此，原、被告未有往来、分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个幸福的家庭，但被告不珍惜自己的家庭，2011年3月，被告从广东省东莞市大岭山镇出走，从此，原、被告分居至今。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告出走后，两小孩一直随原告生活，本院以两小孩继续随原告生活，由原告承担抚养费为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原原告尹某甲与被告廖某某离婚；
二、小孩尹某乙、尹某丙随原告尹某甲生活，由原告尹某甲承担抚养费，两小孩成年后，随父随母任其自择。
本案诉讼费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
